Trónfosztás előtt

Nem értem, hozzászóásaimat miért rendezi rossz időrendben. Tudja valaki?

"A statikus szemlélet alkalmatlan a valóság megismerésére, és a bankok létjogosultságának megállapítására, mert ezzel az erővel azt is mondhatnánk, hogy már a neandervögyieknek SEM volt szükségük a bankokra" Kedves Zokni, én így látom: Nem, nem mondhatnánk, mert a neandervölgyiek még nem ismerték a pénzt. Szándékosan azért említettem első ipari forradalmat, mert abban az időben már szinte minden létezett, amit ma is a pénz világában már ismerünk. Létezett pénz, sőt, pénzszármazékok is (bankjegyek), és egyéb értékpapírok (részvények, kötvények, váltók, jezálog levelek). A nagy gazdasági fejlődést illetően viszont nem ezek játszották a döntőszerepet, ugyanis nem a bankok által kibocsájtott hitelpénz jelentette a gazdasági fejlődést, hanem a valódi aranypénz, mely konkrét emberek tulajdona volt, és melynek egy részét a bankok csak megőrizték (az emberek ezt megőrizhették akár maguk is, ahogy ezt sokan meg is tették, a bankok abban az időben a pénz alig 10 százalékát kezelték csak). Ugyanis abban az időben a bankok nem tehették meg azt, hogy fedezetlen pénzt bocsájtsanak ki, és azt hitelként folyósíthassák. Csakis létező aranypénzt, vagy arannyal-ezüsttel fedezett pénzt használhattak. Ha netán valamelyik bankár ezt a szabályt megsértette, és ez kitudódott, akkor vagy kénytelen volt a csatornákba bújni, vagy főbe lőni magát. Másképp a letartóztatástól vagy a lincseléstől nem menekült meg. Ezen változtatattak nagyot az államok a huszadik század elején a központi bankok létrehozásával, és az új banktörvényekkel. Mert ez lehetőséget adott az államoknak több hitelt felvenni, mint amennyi pénz a gazdaságban létezik. Azzal, hogy majd a következő generációk ezeket a hiteleket kifizetik, ha módjuk lessz rá.

Csak zsidókra ne bízzátok a nemzet pénzét!

Természetes, hogy a bankokra szükség van, de a kamatot limitálni kell 15%-ig. Ezen felül szedett kamat már uzsorakamat, amit alkotmányba foglalt büntetéssel kell szankcionálni. Nem mondok semmi újat: Tito Jugoszláviájában ez így volt. Pedig ott egykulcsos adó volt, ami a mai napig nekem ismeretlen, hogy miért volt 17,5%-ék. Miért van szükség a bankokra? Mert, ha valaki elhatározza, hogy fizikai lehetőségei vannak egy vállalkozás bveindításához, de hirtelen nincs pénze, akkor igénybe kell venni a bankot. És így tovább. De csak 15%-os maximális kamattal. Minél rövidebb idő alatt törleszti az illető a pénzt, annál kisebb a kamat. Ám lehet, hogy ez sem megoldás. A tőlem sokkal jártasabb pénzszakértők biztosan tudnak okosabb megoldást.Ebben biztos vagyok, mert a magyar okos nemzet!