A Kirk-gyilkosság félreérthetetlen üzenet mindenkinek: kussolsz vagy meghalsz
A baloldaliság, a marxizmus és mindaz, ami belőle kinőtt, a terror és az erőszak bölcsője.
Ft
Ft
19°C
15°C
Akták
AKTA
Háború Ukrajnában AKTA
Választás 2024 AKTA
Háború Izraelben AKTA
Lengyel választás AKTA
Egymillió Találkozás Napja AKTA
Foci Eb 2024 AKTA
Olimpia 2024 AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024 AKTA
Árvíz 2024 AKTA
Magyar Péter botrányai AKTA
Vagyonnyilatkozatok 2025 AKTA
Pénzügyi beszámolók AKTA
Tusványos 2025 Előfizetés
09. 15.
hétfő
Magyarország szabadságjogainak védelmében
2011. április 10. 18:42
Az alkotmánytervezet a törvényhozói és végrehajtó hatalommal szemben gyenge és rosszul meghatározott fékeket épít be.
2011. április 10. 18:42
„
Az Orbán Viktor vezette kormány hitet tett amellett, hogy a magyaroknak végre saját talpukra kell állniuk és vissza kell térniük az egyéni felelősségvállalás alapgondolatához. De mindez csak úgy történhet meg, ha az állam nem vesz magára olyan feladatokat, amelyek megoldása az egyén saját felelőssége lenne.
Pontosan ezért aggasztó az, hogy az új magyar alkotmánytervezet jelenlegi formájában olyan feladatokkal is felruházná az államot, amelyek túlmutatnak a gazdasági szabadságjogok garantálásához szükséges állami feladatok körén, és ezzel egy időben e szabadságjogok védelmére nem épít be elég erős intézményes garanciákat. A poszt-kommunista gazdasági rendszerekben, ahol a kollektivista felfogás elmosta a köztulajdon és a magántulajdon közötti határvonalat, kifejezetten fontos, hogy a magántulajdon védelmére erős alkotmányos garanciák létezzenek, és hogy élesen elválasztódjon az állami közfeladat és az egyéni felelősség közötti különbség. A magyar vezetőknek az ország 1989-es rendszerváltozását követő első alkotmányának szövegezésekor pedig pontosan erre kellene koncentrálniuk.
Orbán Viktor és az alkotmányt szövegezők elkötelezték magukat a gazdasági fenntarthatóság mellett, többek között a 16%-os egykulcsos adó és az államadósságot a GDP 50 százalékában maximáló alkotmányos passzus tervezett beemelésével. Amikor a nemzetgazdaságok egymás után omlanak össze a felelőtlen kormányzati kiadások miatt, Budapest a megfelelő irányba halad.
Ám a jelenlegi alkotmány tartalmaz egy sor második generációs jogot és olyan állami felelősségvállalást, amelyek a következő kormányokat kötelezik például a megfelelő lakhatás, a munkához való jutás, a közoktatáshoz, a sportoláshoz és az állam által fenntartott nyugdíjrendszerhez való hozzáférés biztosítására. A természetes jogok, mint az élethez, a szabadsághoz, és a tulajdonhoz való jog olyanok, amelyeket az államnak másokkal szemben védelmeznie kell, ezzel szemben a pozitív jogok, mint például a megfelelő lakhatáshoz való jog, vagy a szabadidőhöz való jog, olyan jog, amelyet az államnak »kellene« garantálnia. A jogok természetének ilyen átértelmezése szükségszerűen és alapvetően megváltoztatja az állam és az egyén közötti viszonyt és növeli az állami központi hatalmát. Az ilyen és ezekhez hasonló pozitív jogok biztosításához szükséges jövedelem újraelosztás végső soron aláássa a magántulajdon védelmét.
Az amerikai alapító atyák is elgondolkodtak a »tulajdonszerzés különböző és egyenlőtlen módozatai«- ról az amerikai alkotmány megírásakor. Thomas Jefferson felhívta a figyelmet arra, hogy »egyesek védelméért elvenni másoktól nem más, mint megtagadni egyesektől a munkához és annak gyümölcsének élvezetéhez fűződő alapvető jogot.«
A gazdasági szabadságjogok biztosításához elengedhetetlen egy erős alapokon álló jogrendszer, ami védi a magántulajdont és betartatja a szerződéseket anélkül hogy túlzott adókat és többletfeladatokat róna a nemzetgazdaságra. Úgy tűnik, hogy a Fidesz és a Kereszténydemokraták ezt legalábbis részben értik, a költségvetés átláthatóságára és a közpénzek felelős felhasználására vonatkozó javaslataikból ítélve. De talán elfelejtkeznek arról, hogy Jefferson elveinek érvényesüléséhez az egyéni szabadságjogok védelme is szükséges, amely nélkül az egyéni felelősségvállalás gondolata értelmetlen.
Az alkotmánytervezet a magánvállalkozásokba való állami beavatkozásnak is teret enged a tágan értelmezhető közjó érdekében. Egészen pontosan a jelenlegi tervezet szerint a »munkavállalók és a munkaadók… a nemzetgazdaság fenntarthatóságára és más közösségi célokra is figyelemmel — együttműködnek egymással.« Az ehhez hasonló tágan értelmezhető kijelentések alapul szolgálhatnak a piaci folyamatokba való túlzott állami beavatkozásoknak, és ezáltal az elmúlt időszak lomha gazdaságpolitikáját betonoznák be.
A tervezet ezeket a potenciális problémákat még megfejeli azzal, hogy a törvényhozói és végrehajtó hatalommal szemben gyenge és rosszul meghatározott fékeket épít be. A tervezet az Alkotmánybíróságnak csak akkor és azokban az esetekben ad végső felülbírálati jogot gazdasági ügyekben, ha az összefüggésben van »az élethez és az emberi méltósághoz való joggal, a személyes adatok védelméhez való joggal, a gondolat, a lelkiismeret és a vallás szabadságához való joggal vagy a magyar állampolgársághoz kapcsolódó jogokkal«. Ez a korlátozás nem csak gyengíti a Parlamentet ellenőrző bíróság hatalmát, de aláássa a szabadságjogok intézményes garanciáit - beleértve a tulajdon szerzéséhez, birtoklásához és használatához való jogokat és az egyén vagy állam által ezekben a jogokban bekövetkezett sérelem esetén bírósághoz való folyamodáshoz való jogot. Az Orbán-kormány helyesen deklarálta alkotmányos elköteleződését a hatalmi ágak szétválasztása mellett, de jelenlegi alkotmánytervezet alkalmasabbnak tűnik a kormányzati kiadáscsökkentések eszközléséhez. Az Alkotmánybíróság széles hatalommal való felruházása lehet, hogy ez utóbbinak potenciális akadálya is lehet, de egy ilyen rövid távú közpolitikai célkitűzést össze sem lehet hasonlítani annak a hosszú távú kockázatával, hogy a hatalom egy bizonyos kormányzati ág kezében összpontosul.
A tulajdonjog, a gazdasági szabadságjogok és a független bíróság megerősítése révén Budapest végre beteljesíthetné az 1989-es rendszerváltás folyamatát. Ennek elmaradása egy történelmi lehetőség kihagyása lenne.
Marion Smith a budapesti Common Sense Society elnöke és a Heritage Foundation kutatója Washingtonban”
Nincs vége a magyar–portugálnak, határozott üzenetet küldtek a szurkolók
Biztosan lesz még folytatása a történetnek.
Kirk sajnálatos halála szolgáljon elrettentő példaként, hogy hova vezet a balliberális médiumok megállás nélküli hergelése
Külföld
Ha nem lenne büntetőjogi következménye, a magyarországi elvtársak is zokszó nélkül megtennék ugyanezt.
Hamis próféták kora
Soha nem értettünk meg ennyit a teremtés csodájából, mégsem tagadtuk soha ennyien az alkotót.
Feljelentették Bayer Zsoltot: kiverte a biztosítékot az, amit Krúbiról írt
A feljelentő szerint Bayer írásának utolsó bekezdése explicit fenyegetéseket tartalmaz Krúbi ellen.
Kubatov Gábor is elmondta a véleményét a Tisza Párt kötcsei akciójáról (VIDEÓ)
„Ahova a Tisza Párt berakja a lábát, ott felfordulás és káosz lesz úrrá” – jelentette ki a Fidesz pártigazgatója.
Orbán Viktor mindig előhúz valamit
Külföld
Szalai Zoltán főszerkesztő adott interjút a Weltwoche-nak a 2026-os választás tétjéről, az EU-nyomásról és az ukrajnai háborúról.
Támadásban a német képviselő von der Leyen beszéde után: Brüsszel jogosan tartja vissza a pénzeket
Külföld
Matthias Ecke szerint Orbán Viktor hazudik, amikor a német AfD megbénításáról beszél, de a német politikus valós érveket nem tudott mondani.
Összesen 57 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
bartoki
2011. április 12. 19:06
Azt értem hogy megy itt a reflexből hörgés hogy hogy mer valaki külföldről beleszólni a mi alkotmányozásunkba.
De azt nem értem, hogy miért jó az, hogy az Alkotmánybíróság majd nem védheti meg a magántulajdont? :O
Ha mondjuk X év múlva visszajönnek a szocik (akárhogyis vesszük, Viktor uralma sem tarthat örökké), akkor mondjuk egy sima 50%-os törvénnyel elvehetik az emberek magántulajdonát?
Hülyék ezek, vagy ezt direkt csinálják ilyenre?
Válasz erre
2
0
Dr. No
2011. április 11. 15:01
Smith úr (ha ugyan ez a valódi neve): maguknál meg verik a négereket!
Válasz erre
4
0
sááá
2011. április 11. 13:24
Remélem Gréczy és Debreczeni elvtárs olvassa ezt a cikket.
Egyet nem érteni meg kritizálni ilyen stílusban is lehet, nem diktátorozni.
Válasz erre
6
0
blogen
2011. április 11. 10:56
Az amerikai alapító atyák szaros kiskölkök a mi alapító szent királyunkhoz képest. Ha majd Amerika végre kinövi a gyerekbetegségeit és felnőtt államnak lesz tekinthető úgy hétszázötven év múlva, akkor odafigyelünk önökre!
Válasz erre
5
1