Futótűzként terjed Zelenszkij bánata: közel a megegyezés Trump és Putyin között, Európának nem osztottak lapot
Egyre közeledik a megállapodás az amerikai és az orosz elnök részéről a háború lezárására. Ugyanakkor az EU-nak nem osztottak lapot.
Lehet-e alkotmány az Anyám tyúkja?
2010. december 29. 09:59
Sólyom László idestova húsz éve megfogalmazott ideája a „láthatatlan alkotmányról” kétséget kizáróan az alkotmányjog óvatosan aktivista felfogását vetítette előre.
2010. december 29. 09:59
„Az alapproblémát az okozza, hogy egy alkotmányos rendszerben az alkotmány a legmagasabb szintű jogszabály, fölötte, legalábbis jogelméleti szempontból semmi nincs. Az alkotmány szövegét pedig az erre hivatott és a kellő felhatalmazással bíró törvényhozó testület fogadja el valamilyen procedurális szabályrendszernek megfelelően. Kétségen felül áll, hogy a kormánypártok kétharmados többsége a mai magyar parlamentben a mai szabályok szerint legitim felhatalmazást ad az alkotmány módosítására vagy éppen egy új alkotmány megalkotására. Ebből le lehet vonni azt a következtetést is, hogy az Alkotmánybíróság már nem is tehet mást, mint hogy a legitim módon megszületett jogszabályt alkalmazza és értelmezi. A demokratikus legitimáció elvéből pedig az következik, hogy akiknek ez nem tetszik, azok gyűjtsenek maguknak akkora politikai támogatást, amely elegendő az alkotmány általuk kívánatosnak tartott korrekciójához. Ezt a politikai szerepet az Alkotmánybíróság nem vállalhatja magára.
Ezzel a következtetéssel szemben két ellenérvem van. Az egyik arra vonatkozik, vajon valóban igaz-e, hogy az alkotmány szövege olyan korpusz, amely semmilyen más külső kritériumnak nincs alávetve. Ha ez így lenne, abból logikailag az következne, hogy bármilyen tetszőleges szöveg, mondjuk, az Anyám tyúkja szövege is megfelelne az alkotmányosság föltételeinek, amennyiben az alkotmányozáshoz szükséges többséggel bíró politikai erő ezt így látja jónak. Könynyen belátható, hogy ez abszurd következményekkel járna. Ha viszont az alkotmány nem lehet tetszőleges tartalmú, akkor mégiscsak vannak olyan mögöttes jogelvek, erkölcsi előfeltevések, amelyeknek koherens módon tükröződniük kell a szövegben, illetve az általa létrehozott szabályrendszerben és politikai struktúrában.
Ezekben az alapelvekben és értékekben, úgy gondolom, elegendően széles körű közmegegyezés van a civilizált világban, felsorolásuk e helyütt talán nem szükséges. Pontos tartalmukról és érvényesítésük részleteiről vita folyhat, de értelmetlen volna azt föltételezni, hogy nem létezne valamilyen előzetes képzetünk azokról a paraméterekről, amelyek az alkotmányosság kritériumait kijelölik. Ebből az is következik, hogy egy alkotmányos jogrend és törvénykezés minőségéről, koherenciájáról, szelleméről ezeknek a képzeteknek a fényében képesek vagyunk ítéletet alkotni és következtetéseket levonni. Ennyiben tartom meggyőzőbbnek az óvatosan aktivista felfogást. Nem tudhatjuk, milyen alkotmányt fog a Fidesz és a KDNP jövő tavasszal elfogadni, és az alkotmányosság kritériumainak elvileg sokféle megoldás és szabályrendszer megfelel, de az tudható, hogy mi az, amit egyáltalán alkotmánynak lehet tekinteni, és mi az, amit biztosan nem. Ha nem így lenne, nem volna miről vitatkozni.”
Ötvenhat évvel ezelőtti üzenet
1969-ben megkérdezték egy Vietnámban szolgáló amerikai katonától, hogy mit üzen az ötven évvel később élő amerikaiaknak.
De most komolyan: kik ezek?
Hogy kik? Hát a Z-generáció. Azok, akik eltörölnék a múltunkat, a hagyományainkat, a történelmünket, az irodalmunkat, eltörölnének mindent.
Ha Orbán 1,6 millió visszaküldött konzultációs ívet hazudott, akkor az nem lehet több 1 milliónál
Az sem derült ki, hogy a visszaküldöttek között mennyi az „anyázás”? Vagy mennyi a pornograf rajzokkal díszített?
„Annyiból pont éhen lehet dögleni” – Schobert Norbi kiakadt a Tisza adótervére
Belföld
A fitneszguru nem ért egyet a Tisza által tervezett SZJA-emeléssel.
Nézzétek meg ezt a rövid videót!
Belföld
Megdöbbentő, amit ez a kártékony, önelégülten nárcisztikus ember művel.
Németország, Svédország és Ausztria már rájött, hogy katasztrófa – a Tisza Párt mégis bevezetné
A fél világ menekül ettől az adótól: Dánia, Finnország, Izland és Luxemburg is rég eltörölte, mert rájöttek, hogy tönkreteszi a gazdaságot. Ma már csak három országban létezik, de Magyar Péterék rálicitálnának mindenkire. Szalai Piroska elemzése.
Ismét bebizonyosodott, hogy nem szabad engednünk a migráció ügyében
A bevándorlás és a különböző kultúrák keveredése antiszemitizmust és komoly biztonsági kockázatot hoz magával.
Összesen 24 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Kündü
2010. december 29. 20:42
Te, Mink,
a te anyád valaga lehet itt közprédára bocsátva,
ne blaszfemizáld a Magyari Nemzet KONTINUITÁST HELYREÁLLÍTÓ SZAKRÁLIS AKTUSÁT,
bazdmeg,
mert KAR ÁLTAL VESZEL EL! Csiba, furanevű, beszivárgó ellem.
Válasz erre
0
2
nyugalmazott tanár
2010. december 29. 20:06
Az alkotmány legfontosabb új vonára az kell legyen, hogy rá hivatkozva ne lehessen bűnöket védeni és leplezni. Mint eddig tették.
Válasz erre
0
1
soelmo
2010. december 29. 19:54
A kérdést nem értem, nem is érdekel. Te viszont elmehetsz az anyád pitsájába!
Válasz erre
0
1
Dr. Kotász
2010. december 29. 12:30
Haggyá minket békén.Dugj inkább egy petróleumos rongyot Anyád tyúkjának a kloákájába,rántsd ki,ötöt fog tojni örömében
Válasz erre
13
1