Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Bérelhető a Mandiner korszerű stúdiója, mutatjuk a részleteket!
Gazdaságpolitikai vitáink természetéről
2010. november 03. 09:55
A volt miniszterelnök érvelése, miszerint a 14 hónapos magánpénztári befizetés eltérítése „lopás”, gazdasági értelemben nem állja meg a helyét.
2010. november 03. 09:55
„A nyugdíjvitában is leginkább az öklünket használjuk. A volt miniszterelnök érvelése, miszerint a 14 hónapos magánpénztári befizetés eltérítése »lopás«, gazdasági értelemben nem állja meg a helyét. (Természetesen más lenne a helyzet, ha az egyéni számlákon már felhalmozódott befizetéseket venné vissza az állam.) A nyugdíjra kötelezően befizetendő járulékokról ugyanis sosem rendelkezhettünk szabadon, azt adóként mindig elvonták a magánszemélyektől és azok munkáltatóitól. A változás abban volt, hogy az aktuális jogszabályok szerint éppen teljes egészükben az állami felosztó-kirovó nyugdíjrendszert finanszírozták-e belőle, vagy éppen egy részét (negyedét) a magánpénztárakba irányíthattuk át - azt is a legtöbben nem önkéntesen, hanem kötelező módon. (Ebből a szempontból még az szja 2 x 1%-áról való rendelkezés hasonlatos ehhez.) Szabadságunk a magánnyugdíj-pénztárakban is korlátozott: ugyan a járulékot (tagdíjat) kezelő pénztárt és a portfóliót megválaszthatjuk, de azt már nem, hogy választunk-e egyáltalán ilyen szolgáltatást vagy sem. Ám a szabadság fogalmával, és általában: a fogalmakkal való pontatlanság nem ér itt véget.
Az állami rendszerbe való visszatérés lehetővé tétele vagy a kötelező magánpénztári tagság megszüntetése is csak igen korlátozott »szabadság«. A járulékokat továbbra is teljes egészében le fogják vonni tőlünk. Ha a Fidesz frakcióvezetőjének érvelését (október 25-én, napirend előtti felszólalásként hangzott el) - »legfontosabb, hogy Magyarországon az emberek a saját pénzükről saját maguk döntsenek« - továbbgondolnánk, az embereknek a teljes önrendelkezést is lehetővé lehetne tenni, azaz, nem csak arról szabadna dönteniük, hogy a magánnyugdíj-pénztárakra bízzák-e befizetéseiket, hanem hogy az államra is. Végül is a munkabér 33,5%-ának megfelelő járulékkal egészen jól elgazdálkodhatunk magunk is. Ráadául nemcsak a pénztáraknál, hanem az államnál is kisebb működési költséggel. Csak éppen a mostani nyugdíjak maradnának fedezet nélkül.
További igen kedvelt, de gyakran sehová sem vezető harc az állami-piaci vita. Természetesen az, hogy egy szolgáltatást az államra vagy piaci szereplőre bízunk, korántsem érdektelen, de van, amikor ennek a dichotómiának a kihangsúlyozása más vonatkozásokat fed el ésszerűtlenül. A politikai viták ciklusaiban az állami-piaci kritikus ideológiai küzedelemmé válik, ahol a felek a »két láb rossz - négy láb jó« érvelés árnyaltságával próbálnak bennünket meggyőzni. Így lett az MSZP-SZDSZ korábbi egészségügyi reformterve »piaci«, holott az lényegileg egy állami monopólium néhány regionális monopóliummá alakítását jelentette, ahol az egyéni választásnak, piaci döntésnek vajmi kevés tere lett volna.”
Nem Krausz Ferenc írása lesz az, amire a mostani kormánypárt felbőszült támogatói odafigyelnek
A higgadtabbak azért talán igen.
A szabósegéd is megoldotta
Jut eszembe, az ÁVH (mely 1948-ban épp ilyentájt, szeptember elején alakult) vezetőjének, Péter Gábornak sem volt jogi végzettsége.
A magyarok nem optimisták a gazdaság alakulásával kapcsolatban
A forint gyengült és az optimitmus is.
Ebben a kérdésben teljes súllyal és mellszélességgel, a lehető leghatározottabban, minden kétséget kizáróan a drága Miniszterelnök Úr mellett állok
Szeretném jelezni.
Tudom, hogy sem magamnak, sem Unger Annának nem teszek jót azzal, ha a leköpdösése helyett tisztességes, tárgyilagos elemzésben kívánom részeltetni
De azért megpróbálkozom ezzel ismét.
Összesen 3 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
balbako_
2010. november 03. 15:18
Ez tökéletesen így van. Ám akkor miről ágálhatna a ballíb oldal? Nagyon rövid az idejük mert, ha jövőre kiderül nem csökken, hanem kinek kisebb, kinek nagyobb mértékben nő a bére, akkor végük. És, ha még a gazdaság is beindul jó pár ciklusban ellenzékieskedhetnek.
Válasz erre
4
2