
A Szabó Ervin Könyvtár neve
2010. szeptember 24. 08:33
A kommunista párt a függetlenségi nacionalizmusra óhajtott támaszkodni, centralizáló és autoritárius volt: mindkettő éles ellentétben állt avval, amit Szabó Ervin hitt és tanított.
„A mai magyarországi jobboldal haló porában, hetedíziglen is üldözni óhajtja az ellenfelet, az élők elbocsátása, leváltása, nyugdíjazása, ijesztgetése, rágalmazása, az országból való kiüldözése nem elég; a halott se nyugodhat.
Ebben a Nemzeti Együttműködés Rendszerének és a nemzeti ügyek kormányának teljesen igaza van. És még helyesebb, hogy nem az apróvadakra koncentrálnak, hanem a legnagyobbakra, a legnemesebbekre, a legkiválóbbakra. Ez hasznos, hiszen a jobboldali magyar embereknek jogos (és általam mindig méltányolt) sérelmeik vannak, tiszteletük tárgyait az ideológiailag a konzervatív rezsimekben is domináns baloldali elitek gúnnyal illették. Sokak számára az ilyen, a Szabó Ervin-»afférhoz« hasonló ügyek egyszerűen azt jelentik, hogy végre valaki visszaadja a kölcsönt. A kormányzó férfiak számára ez közönségük tömörítését, egységesítését szolgálja: folytatja és kiélezi a »Kulturkampf«-ot, amelyet ezúttal a földön heverő, ájult bajvívóval kell folytatni. Viszont az »ellenségkép« megkonstruálá sa közben veszendőbe megy a művelődéstörténet, és körvonalaikat vesztik az eszmék, amelyekről állítólag szó lenne.
A magyarországi kommunistákban valaha volt annyi becsület, hogy – bár valamiféle homályos erkölcsi értelemben hivatkoztak a nagyszerű Szabó Ervinre – a forradalmi szindikalista írástudót elméleti-világnézeti értelemben nem tekintették elődüknek. Révai József, a régi párt legfőbb tekintélye ezt ismételten kijelentette. A kommunista párt a népfrontkorszaktól kezdve a kurucos, függetlenségi nacionalizmusra óhajtott támaszkodni (s ezt a szándékát megőrizte 1956-ig), másrészt meg elszántan etatista, centralizáló és autoritárius volt. Politikájának e két fő eleme éles ellentétben állt mindavval, amit Szabó Ervin hitt és tanított.”
Összesen 159 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
soelmo
2010. szeptember 24. 16:24
Nem árt megjegyezni, hogy Sz.E. azért szalonképtelen, mert magyargyűlölő volt, nem csak zsidó, vagy anarcho-szindikalista.
Másrészt teljesen fölösleges átfutó értékű személyiségekről bármit elnevezni. Mert azoknak ez a sorsa....legyen, ami volt: Fővárosi Könyvtár...talán majd Stumpf is megszokja, hogy nem kell szabóervineznie.
Válasz erre
1
0
El Topo
2010. szeptember 24. 15:45
Lyenzen, baszod, mi a kurva anyádért nem tudod a sületlenségeidet egy kommentbe sűríteni, ha már muszáj itt verned a faszodat egész nap?
Válasz erre
0
1
advocaat
2010. szeptember 24. 15:30
HOVA A BÚSBA OFFOLTÁTOK MÁR EZT A POSZTOT???!
A LÉNYEG, hogy vörös gyilkos uszító szefárdok nevei a XX. század elejéről MA MÁR NE kapjanak közintézményt meg közteret,
hanem legyen pl. köztesként Vámbéry Ármin vagy Stein Aurél könyvtár!!
Ármin bátyó pl. muszlim-keresztény zsidó vót.
S annyira magyar, hogy már ótürk.
Válasz erre
1
0
röviden
2010. szeptember 24. 14:13
Ha már március idusa, akkor miért nem mondjuk Haendel
Válasz erre
1
0






