ÚMŐ – hideget, meleget

2010. július 18. 16:10

Fújhatnak rám hideget, meleget, egy őstörténeti elméletben legalább akkora szerepe van annak a korszak, amelyben született; mint amelyikről szól.

2010. július 18. 16:10

„Nagy hiba volna, ha a finnugor-ellenes eszméket egységes rendszer részeként látnánk. Az egyetlen, ami összeköti őket, az valaminek – ez esetben magyar nyelv finnugor nyelvcsaládba való besorolásának – tagadása. Lehetséges tisztességes, előfeltevés és hátsó szándék nélküli tagadó álláspont; akár tudományos, akár fantaszta elmével kimunkálva. S utóbbi kategóriákon belül léteznek figyelemre méltó és unalmas eszmék, szövegek. De mind unalmas, ami hamis, szándékoltan az, hamisított. Unalmasak a nyögvenyelős tévelygések és az alamuszi ámítások.

Azaz nem; azaz csak az őstörténet szempontjából –, de igenis tanulságosak a mindenkori kortörténet mércéjével megmérve. Mert miért is jött létre a Bach-korszakban – nem csekély előzmények nyomán –, a »debreceni történeti iskola«, milyen szerepe lehetett a saját korában is kétségtelenül hibásnak ítélhető történeti/őstörténeti állításoknak azon setét időszakban? Jó? Rossz? »Haladó”? »Visszavető«? Tudjuk? Ki tudja? Vizsgáljuk? Vizsgáljuk! A mából.

Mert fújhatnak rám hideget, meleget, egy őstörténeti elméletben legalább akkora szerepe van annak a korszak, amelyben született; mint amelyikről szól.

De ha már fújnak rám, – hideget tessék! Ebben a forró időben abba is hagyom az elmélkedést, míg friss fuvalom nem érkezik.”

Amerika választ! Kövesse élőben november 5-én a Mandiner Facebook-oldalán vagy YouTube-csatornáján!
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 13 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
drienovác
2010. július 18. 22:28
a nyelvrokonság nem jelent genetikai rokonságot is, amint azt a kutatások kimutatták és? nylvánvaló, ha volt is egymás mellett élés, az talán még a rézkor előtt lehetett, aztán a magyar törzsek nomád életmódra tértek át, és ennek megfelelően specializálódtak, életmódban, mesterségekkel és ennek megfelelő hadviselési szokásokkal pl kocsi, sokféle nyílvessző, a csillagos ég ismerete, magyar elnevezésekkel, mint göncöl szekér, a percek alatt öszeállítható sátor, a kengyel, a gomb, sőt, még egyfajta tusolót is kieszeltek, ami egy fára lógatható kilyuggatott tömlő volt... nem véletlen, hogy a kínaiak, a japánok és egyáltalán az ázsiai népek távolba szakadt testvérként tekintenek ránk
picur3ka
2010. július 18. 20:18
Az ostorteneti kutatasnak semmi koze a finnugor nyelvrokonsag tagadasahoz. Ez egy hulye agy, hulye szulemenye.
csenge
2010. július 18. 20:11
Engem az mulattat a legjobban a finnugor nyelvrokonságot támadókban, hogy folyton azt szajkózzák, már a finnek is "bezúzták" a régi tankönyveket, és tagadják a nyelvrokonságot. Ezt valami hülye találta ki még évekkel ezelőtt, és nagyon sokan érvként használják. Én véletlenül sem várom el senkitől, hogy nekem higgyen, csak arra biztatok minden kétkedőt, nézze már meg a Finn Nagykövetség magyar nyelvű honlapján, hogy mi a hivatalos finn vélemény ez ügyben.Annak pedig, aki kommunistázza a finnugor nyelvrokonság mellett komolyan érvelőket, azt ajánlom, nézzen már utána, miért éppen Helsinkiben és az észt fővárosban, Tallinnban létesített annak idején magyar kultúrális intézetet Klébelsberg Kunó?
Shulc
2010. július 18. 19:21
"Nagy hiba volna, ha a finnugor-ellenes eszméket egységes rendszer részeként látnánk. Az egyetlen, ami összeköti őket, az valaminek – ez esetben magyar nyelv finnugor nyelvcsaládba való besorolásának – tagadása." Így van, ezek a nézet-halmazok teljesen olyanok, mint az antiszemitizmus, vagy a Soá tagadása. szerencsére az utóbbi már büntető-törvénykönyvi fogalom. Lehet, hogy a finnugrizmus tagadását is azzá kéne tenni. Csak hogy ezek az ősturkászok-őssumérosok-ősatlantisziak végre befogják a pofájukat.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!