A kétharmad védelmében

2010. március 06. 20:35

Nincs szükség független médiára, elég, ha a nem rokonszenves oldal politikai botrányait kiteregetik.

2010. március 06. 20:35
„Persze, tudom, kérdezhetik Orbánt vagy bármely más Fidesz-korifeust, azt mondják mindenre, hogy majd ha a szocialisták által hagyott csontvázak kipotyognak a szekrényből, akkor tudnak bármit is mondani a követendő költségvetési és monetáris politikáról, esetleges megszorításokról vagy ezek irányáról és várható kárvallottjairól. Ez most a racionális viselkedés részükről – az MSZP és az SZDSZ sem tett más a 2006-os kampányban.

Az a kérdés azonban, hogy kétharmados többség birtokában módosítanák-e az alkotmányt, és hogyan, illetve mely passzusait, egyáltalán nem függ a szocialista csontvázaktól. Nehéz volna megkerülni a kérdést – persze egy kellően felkészült és agresszív kérdező esetében, hogy, például, szavazati jogot kívánnak-e adni a határon túli magyaroknak, vagy az állampolgárság új formáját találnák fel, amely nem ad szavazati jogot is?

Netán eltörölnék-e az alkotmány azon jelenlegi rendelkezését, amely szerint szavazati joga annak van, aki bejelentett tartózkodási hellyel rendelkezik Magyarországon? Vagy egy komoly logisztikai művelettel minden egyes határon túli magyart bejelentenének egy kellően fogadókész családhoz? És akkor még mindig felmerül az a kérdés, hogy vajon nem logikus-e, nem következik-e a demokrácia szelleméből, hogy a költségvetésről – amely a kormány elsődleges eszköze prioritásainak érvényesítéséhez – olyanok szavazatai is döntsenek, akik még elvileg sem fizetnek adót és járulékot Magyarországon?

Nem hiszem, hogy egyszerű volna egy ilyen módosítást lenyeletni az állampolgárokkal. És, elvégre, a választóknak joguk van tudni, mire szavaznak. Vagy nem?”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 38 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
paraszt
2010. március 07. 20:12
Babarczy Eszter kétharmados blődlizése, a megfizethető értelmiség 'szálkásnyelvéből' eredeztetett egzisztencia, azaz figyelmen kívül hagyható parazita ragadványa a káoszteremtő kasztrendszerek monopóliumának. Mert megrendelt, fizetett akadékoskodást, logikai-körtáncjárást (toporzékolást) folytatni az emberlélek fölött, az csak a pénzhegemónia érdekében történhet.
tevevanegypupu
2010. március 07. 16:27
Ez most megint olyasmi, mint ami a rendszervaltas utan par evvel tortent: akiknek a legjobban csendben illett volna maradniuk, azok kezdtek el akkor is, es most megint a leghangosabban kiabalni.
paraszt
2010. március 07. 13:53
http://www.ajk.elte.hu/TudomanyosProfil/Kiadvanyok/elektronikus/seminarium/XXV-OTDK/KarsaiDaniel-Alkotmanysertes.pdf
levee
2010. március 07. 10:21
Ez a Babarczy firkálmány, hát hogy is mondjam, csak finoman szólva is demagóg. Hemzseg az álszent kijelentésektől, miközben a szerzője is tudja, hogy ez így nem igaz. Még 2004-ben sem volt ez terv (már hogy a határon kívüliek szavazati joga), pedig akkor sokkal rosszabbul állt a Fidesz. Na és ahhoz mit szól a szerző, hogy pl. az EP választáson az szavaz, és ott szavaz, ahol akar? Ez nem borzadalmas és elítélendő? Júj.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!