Miért gáz a píszí?

2010. február 03. 13:37

A politikai korrektség miatt bizonyos kisebbségek egyes rétegeit sem lehetett bírálni.

2010. február 03. 13:37
„Ahogy a nacionalisták tabusítják, kicenzúrázzák a többségi nemzet históriájának vagy fejlődésének anomáliáit, árnyoldalait, defektjeit, ugyanígy tettek a politikai korrektség hazai és nemzetközi főpapjai a kisebbségek, bevándorlók világnak sötét oldalával. Eme körökben a cigányságot (valamint annak konkrét részhalmaz-csoportjait) mindig, mindenütt dicsérni kellett, és csak dicsérni lehetett. Vagy legalábbis kínosan tapintatos óvatossággal bátorítani. Ha mégis előnytelen kontextusban beszéltek a romákról (bűnözés, munkanélküliség, segélyen vegetálás, a lehetőségeken túlterjeszkedő korai gyermekvállalás, stb.), akkor rögvest hangsúlyozni kellett: ezek soha nem a fetisizált/idealizált kisebbség bizonyos egyéneinek, szokásjogi normáinak hibái, anakronisztikus csökevényei, hanem mindig az önző, előítéletes, rasszista, kirekesztő többség bűnei okán következtek be. 

Így aztán a többségi rasszizmusnak a píszí nem antitézise vagy ellentéte, hanem groteszk tükörképe lett. Amennyiben valahol többség (és/vagy a közhatalom) illetve a kisebbség egyes alcsoportjai, részpopulációi viszonylatában összetűzés támadt, a többségi nacionalisták zsigerből a »magyarságot« hozták ki ártatlan, megtámadott félnek, a politikailag korrektek pedig a cigányokat. A konkrét szituáció alapos, elfogulatlan, részrehajlás nélküli vizsgálata egyik felet sem izgatta.

A politikai korrektség tehát a többségi rasszközpontúság szürreális fonákjaként egyrészt megteremtett egy olyan véleményklímát, amelyben bizonyos kisebbségek azon egyéniségeit, rétegeit sem lehetett bírálni, amelyek nagyon is rászolgáltak a bírálatra. Másrészt akármilyen ártalmatlan, jóindulatú és jóhiszemű megjegyzést rasszistaként lehetett elkönyvelni, ha a píszí főáramának irányítóinak úri kedve úgy diktálta.”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 15 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
gót
2010. február 03. 21:18
Uh.. Le kell előbb fordítani hírszerzőről magyarra.. Szóval akkor a többségi rasszizmus az amikor az emberek nagyobb részének van telel a hócipője azzal ami a Pc szerint tök normális? Helgelt fejéről a talpára kedves marxista barátaink! Tessék már elmondani hogy mitől lesz többségi rasszista(tézis) az aki a előnytelen kontextusba beszél a kisebbségről, azaz nem PC (anititézis). Melyik narratívát teccik éppen használni? A többségi rasszistát? A pc-t? Vagy abból próbáljuk ezt kitalálni hogy többségi rasszistának hívod azt aki előnytelen kontextusban beszél arról ami szerinted ( és mit ad isten véletlenül a PC szerint is) tök normális? Szóval fordítsunk/elemezzünk. A libber szerző a többségi rasszistának az ellentétjeként határozza meg a saját ideológiai karámját, és egyből elítéli azt mert rossz, mert antitézis, lesűllyed a rasszisták ellenpólusának a szintjére, de ettől függetlenül aki nem ért vele egyet (t.i. a szerző szerint "Helytelen, így felháborító a feketéket niggernek, a kínaiakat ferdeszeműnek, a homoszexuálisokat buzinak, az erdélyi magyarokat bozgornak, a románokat szőrös talpúnak nevezni. Ugyanúgy helytelen valamely etnikumot/nemzetet teljes egészében bizonyos negatív dolgokkal azonosnak tekinteni.") az többségi rasszista.. Gyönyörű....gyönyörűűűű..
Awakening
2010. február 03. 19:29
Érdekes, hogy a svábokkal, tótokkal, egyéb nemzetiségekkel semmi gond nincsen. Pedig vannak páran pici hazánkban. Az én adóforintjaimból 1 roma családot támogatnak 6 gyerekkel ? Nekem nem lesz 3 gyerekem sem, mert nem tudnám biztosítani a normális hátteret nekik. Én ezt úgy gondolom, hogy van egy társadalmi elvárás, egy szint, amit mindenkinek teljesíteni kell. Aki ezt nem tudja vállalni, az keressen magának másik országot, ahol tolerálják a mínusz 40-es IQ-t. Nem nekünk kell alkalmazkodni !!! Nem kell semmilyen"PC", aki nem képes alkalmazkodni, annak viszlát.
röviden
2010. február 03. 17:04
A PC nem a cigányokról, vagy egyéb társadalmi csoportokról szól. Nyelvi gúzs, ami nemcsak a kifejezést, de a gondolkodást is akadályozza. A jóizlést amúgy sem lehet mesterséges szabályrendszerrel kikényszeríteni, kivált, ha a "törvényei" önkényesen alkalmazhatók politikai bunkóként a más véleményen lévőkkel szemben.
zsanett-kúnrum
2010. február 03. 14:30
"Nem látja a különbséget igazi fajgyűlölet és az általa konfabulált mű-rasszizmus között" nem baj az a lényeg hogy vélemény diktátorként elől ülők lehetnek és hosszú köpönyegükkel a magukjavát takargatják és hogy erre rámennek mások hatalmi dilemájukon nem fog változtatni, hisz ők a rasszisták
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!