A látszat veszélye

2010. február 11. 08:46

Orbán Anita ismerői azt állítják, ő az, aki egy elfogadhatóbb Fideszt képviselt.

2010. február 11. 08:46
„Itt van például Orbán Anita, a Fidesz volt képviselő-jelöltje, aki egyszer csak hirtelen megbetegszik és ezért visszalépni kényszerül. Február 2-án, látszólag még jó egészségben, lakossági fórumot tart, február 7-én, kora reggel meg egy internetes közösségi oldalon bejegyzést tesz kampányával kapcsolatban, aztán ugyanaznap, pár órával később, a kívülállók számára teljesen előzmény nélkül, visszalép, egészségi állapota miatt. Február 10-én laptársunk, a Népszabadság azt írja, hogy Orbán Anita férjének a cége közel háromszázmilliót kasszírozott a BKV-tól és a BKV a szerződés aláírásakor hivatalban és éppen szabadlábon lévő vezérigazgatója állítólag erről a szerződésről is beszélt volna rendőr kihallgatóinak.

Nos, ez például egy igen kellemetlen látszat - még akkor is, ha a visszalépett képviselőjelölt férje közleményben árnyalja a képet, azt állítván, neki ehhez a szerződéshez különösebb köze nem volt. Tehát, még véletlenül sem azért kellett a feleségének visszalépnie, mert ő is gyanúba keveredett volna.

S mint tudjuk, rossz az, aki rosszra gondol. Ráadásul, Orbán Anita ismerői azt állítják, ő az, aki egy elfogadhatóbb Fideszt képviselt, mérsékeltebb hangot ütött meg párttársai átlagánál. Az összeesküvés-elméletek kedvelői még azt is hozzáteszik, lehet, azért is ejtették, mert túl normális. Nem tudjuk. Csak annyit tegyünk hozzá, ha valóban egészségi állapota keverte most ily kínos találgatások közé, akkor mielőbbi gyors gyógyulást és a politikába való visszatérést kívánunk neki.”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 12 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Öreg
2010. február 11. 16:26
Emlékezetem szerint - igaz, akkor az MDF vádjai miatt- visszaléptette a FIDESZ az egyik vidéki képviselőjét, hogy kitérjen a rágalmak elől, amit később aq biróság is rágalomnak minősitett. Ha ilyen vita várható, ki kell előle térni, mert ismerjük a ballib sajtót, ha kiderül a hazugság, azt mondják, nem állitottak semmit, csak vééleményt közöltek, az meg szabad/?/ Egyébként a BKV-nak sokezer szerződése volt, amin nem vitatkozik senki /valós munkavégzések történtek/ és most ez is mind vitathatóvá vált? Mindenkit bele kell vonsziolni a dagonyába?
Edmund Burke
2010. február 11. 15:21
Dési egy szellemi amőba, egy végbél-lény. Vele nem kellene foglalkozni. Ettől még tegnap este szánalmasan magyarázkodott szegény Simicskó a Hírtv-ben erről az ügyről. Lehet, hogy jobb lett volna azt mondani, hogy FIDESZES jelölt nem lehet az, aki bármilyen értelemben belekeveredhetett a BKV-ügybe. Persze van még az ártatlanság védelme meg minden...
csőretölcs
2010. február 11. 12:08
Dési János az anyját is megizélte volna egy kis média-karrierért. Azért még hazát árulni is képes. S most az összezsugorodott gyurcsányi szarkupacból kiabál, de legfeljebb kap a fejére még egy réteget. Mondják, ő sem éppen Verecke híres útján került e hazába, hanem inkább Galíciából, a legújabb korban...
nyg
2010. február 11. 10:59
Désinek az a problémája, hogy elvettek előle egy jó kis témát. Pedig milyen jól lehetett volna Orbán Anita férjének cégén rugózn. Lehet, hogy már meg is írta a cikkkeket, most aztán dobhatja ki az összest.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!