A korrupció mint bűnbak

Namostakkor . . . Kedves Péter! Bontsuk fel a kérdéskört három alterületre. Először is (avagy: pro primo, ha úgy jobban tetszik): A Magyarországon tenyésző korrupciónak vajmi kevés köze van a mindenhol „egészségesen” fellelhető korrupcióhoz. Amikor a közel egyenlő ajánlatot tevők között egy kis részrehajlással dől el a „verseny” az ugyan kártékony, de korántsem olyan romboló hatású, mintha a lézervezérelt ultrahangos magyar fejlesztésű miafene helyett, egy ”haver” lyukas vödre nyeri a versenyt. Ez már önmagában is roppant romboló hatású (remélem, nem kell részleteznem, hogy miért), és csak tovább árnyalja a képet, hogy a haver persze azt is el tudja érni, hogy később a lyukas vödrét –némi szerződésmódosítás után- az eredeti kínálati ár duplájáért vegyék meg, lehetőleg kibővített teljesítési határidő mellett. Másodszor (pro secundo): Azt, hogy minden párt lop, csal és hazudik, azt legfőképpen azok a pártok terjesztik, akik lopnak, csalnak és hazudnak. Ezzel relativizálva, és egyben jelentéktelenítve saját bűnüket. Az, hogy az érintettek mindenkit maguk mellé kívánnak rángatni a sárba az az igazán romboló tevékenység, nem pedig az, ha valaki felemlegeti a korrupciós eseteket. Harmadrészt (pro tertio): Ebbe a sárdobálásba bevonni ÁSZ-t, Sólymot, az egyházakat, az minimum farizeus hozzáállás. Azon túlmenően, hogy a hivatalt betöltők személyétől eltekintve az ilyen megjegyzések célja nyilvánvalóan a hitelesség rombolása. Ez azonban a cikkében említett „felesleges romboló hatás” fényében kissé sem érthető. Így felmerül a kérdés, hogy cikkének megírása kapcsán vétett-e ön valamilyen szarvashibát? Ad 1.: Úgy gondolta, hogy a felvázolt színes elemekből épített tákolmány, mely önmagában is ellentmond az ön által is fennen hangoztatott törvényeknek, kiállja a górcső alá vétel próbáját. Hát nem. Ad 2.: Úgy gondolta, hogy a színes elemek, és a köré felállított önellentmondást hordozó összefüggések kellő stabilitást adnak az ön által sugalmazni kívánt mondanivalónak. Hát nem. (Szarból, tudniillik nem lehet várat építeni.) Ad 3.: Ön ezt az egész ingatag, színes miskulanciát komolyan gondolta, és másoknak fogyasztásra alkalmasnak ítélte. Hát ez sem nyert. (Szar az egész, így hát lásd Ad. 2.-t) Ha van netán negyedik verzió, azt kérem tudassa velem! Minden jót!

Ez a Mihály Péter talán nem Magyarországon él? Ez a túlzott erőlködés még bajt okozhat ám!

Aki már egyszer is került közpénz közelébe, tudja, hogy Magyarország közigazgatása velejéig korrupt. Mihályi Péter megint tudatosan hazudik.

"Az átlagos tv-néző egyre inkább biztos abban, hogy minden gazdag ember, minden párt korrupt" Én nem hallottam még senkitől sem azt, hogy a Jobbik, vagy az LMP korrupt lenne. Szerintem az emberek nagyon is képesek helyén kezelni a dolgot, tudják, hogy melyik kettő (vagy már csak egy?) pártról van szó a korrupciós ügyek döntő többségében. Egyébként meg: Medgyessy a 100 lépés programmal eladósítja az országot, aminek hatását máig érezzük --- nem bukik meg Kiderül róla, hogy ő D209 --- nem bukik meg 2003-ban, már mindenkinek nyilvánvaló az ország drámai méretű eladósítása, de Medgyessy nem bírja keresztül vinni a költségvetési kiigazítást --- nem bukik meg Kijelenti, hogy az SZDSZ tele van korrupciós ügyekkel (az autópályaépítésekre céloz, amiben mondjuk az MSZP is benne van, de ennyire azért nem őszinte) --- MEGBUKIK, de azonnal Tud valaki mondani nekem még egy országot aminek miniszterelnöke azért bukott meg, mert meg akarta fékezni saját pártja parttalan korrupcióját?