Beszámoló közelebbről

2009. július 05. 09:28

Mi is történt szombaton? Több demonstrációt is bejelentettek különböző szervezetek, ám ezek közül a rendőrség csak egy ugrálóvárasat engedélyezett.

2009. július 05. 09:28

Szombatra a Belvárosba több demonstrációt is bejelentettek különböző szervezetek, ám ezek közül a rendőrség csak egyet engedélyezett: az amúgy tök ismeretlen Összefogással a Belvárosért Polgári Egyesület felállíthatta ugrálóvárát a Szabadság téren. Fel is állította, az más kérdés, hogy túl sok gyerek nem örülhetett ennek, mert a környéket a rendőrség hermetikusan lezárta, egy idő után a babakocsis anyukákat sem engedték be. Mi ugyan szereztünk két kóbor gyereket, s velük együtt sikerült bejutnunk a szovjet hősi emlékmű aljához felállított gumi létesítményhez, de ezzel lényegében egyedül voltunk, a kísérteties csendben a gyerekek sem mertek ugrabugrálni. A rendőrség ugyanígy lezárta a Szent István teret: itt némi problémát okozott, hogy a Bazilikában éppen esküvőt tartottak, s a több száz fős felháborodott násznép majdnem ledöntötte a kordont, de végül azt, aki lila zakóban volt, beengedték, így nem tört ki a forradalom.

Hogy a Budaházy és a Gárda melletti tüntetést a rendőrség miért nem vette tudomásul, az titok: sem a Szabadság téren, sem a Szent István téren a forgalmat és a népképviseleti szervek működését nem akadályozhatták, így az eljárás teljesen nyilvánvalóan jogszerűtlen volt.

A Magyar Gárda és szimpatizánsai, akik miatt az egész hacacáré volt, jobb híján az Erzsébet téren gyülekeztek, kiszorítva innen mind a köcsög gördeszkásokat, mind a Radnóti Gimnázium szombat délutánonként itt füvező diákjait. A 2-300 gárdista a Gödör feletti réten ült le demonstratívan, az ugyanennyi szimpatizáns állva vette körül őket. Meg a rohamrendőrök is. Ez utóbbiak taktikája az volt, hogy egyenként emelték ki a gárdistákat, miközben a körben álló renitenseket könnygázzal puhították. Így aztán sikerült is pár száz békés ember feloszlatását 4–5 órás médiashow-vá alakítani, aminél nagyobb szívességet nem is tehettek volna a radikális jobboldalnak. A késve megjelent – és semmiféle törvénytelenséggel nem vádolható – Vona Gábort lényegében azonnal elvitték, ezzel is tüzelve az indulatokat. Végül a maradék mintegy 50 gárdistát teljesen körbekerítették, és egyenként kiemelték, míg a szimpátiatüntetőket az Astoria, majd a Blaha Lujza tér felé kergették – a „kergetés” a szó szoros értelmében veendő, futottunk, mint a gazellák.

Egyes médiumokban megjelent, hogy a tüntetők törtek rá a rendőrökre; ebből annyi igaz, hogy egy-két órányi vegzálás után pár vizesflakon és kavics valóban repült a talpig páncélba öltözött szervek felé, ez azonban túl sok kárt nem tehetett bennük, persze a médiában jó kis gumicsont lesz.

A napnak kétféle tanulsága lehet: 1) A magyar rendőrség továbbra is tökéletesen alkalmatlan feladatai ellátására: az érthetetlen töketlenséget az értelmetlen brutalitással kombinálva arra törekszik, hogy maradék tekintélye is elenyésszék; 2) Valaki kurvára szeretné, hogy a Gárda és a Jobbik mártírrá válva még tovább növelje támogatottságát, s immár végleg megkerülhetetlen tényezővé válják a magyar politikában.

Vajon melyik a jobb?

Képsorozat a Reakció blogon

Összesen 13 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
tevevanegypupu
2009. július 06. 20:28
szpal Egyetertek, ketseges es tulsagosan vad volt a rendori kozbeavatkozas. De akkor kiabaljak azt, hogy mocsok rendorok..es el van intezve a dolog.
szpal
2009. július 06. 16:19
TaTa86, egyetértek. tevevanegypupu: ha zsidóztak is a tüntetők, a rendőrség az, aki ebben az egészben hibás: Népszabadság helyett olvass inkább index-et: http://index.hu/belfold/2009/07/06/a_tuntetok_es_a_rendorok_is_hibaztak/ "a rendőrök viszont érthetetlen indokok alapján tiltottak be helyszíneket és szelektáltak a tüntetők között." "A BRFK utóbb dodonai döntést hozott: a rendezvényt hatáskör hiányában nem tiltotta meg, de nem is vette tudomásul, mivel "a Szabadság tér a demonstráció időpontjában nem minősül közterületnek". A később bejelentett további helyszíneken – köztük a Bazilika előtti Szent István téren és a Kossuth téren – a rendezvények megtartását a rendőrség a gyülekezési törvény 8. § (1) bekezdése alapján megtiltotta. Az Index szerette volna megtudni, hogy a Szabadság tér miért nem minősült közterületnek, hogy bejelentett-e valaki demonstrációt az Erzsébet térre, és hogy a betiltott rendezvények a közlekedést akadályozták-e, vagy a népképviseleti szervek, bíróságok működését. Az utóbbi eset azért lenne érdekes, mert az említett intézmények szombatonként köztudomásúlag zárva vannak. A másik esetben viszont az Erzsébet téri Gödörnél kéne minden este szétkergetni azt a sok száz fiatalt, akik – ezek szerint – a park füvén heverészve a forgalmat akadályozzák. Tafferner Éva, a BRFK szóvivője az Index érdeklődésére elzárkózótt attól, hogy kiegészítse vagy megindokolja a rendőrség tiltó határozatait." "Problémát okoz az is, hogy a rendőrség közleményei szerint a rohamrendőrök először a gárdista egyenruhásokat kezdték előállítani. Csakhogy a Fővárosi Ítélőtábla nem a gárdista egyenruha viselését, hanem a Magyar Gárda Egyesületet tiltotta be, a félkatonai osztagok félelemkeltő demonstrációi miatt. Az öltözet a véleményszabadság része, a fekete nadrág, mellény, fehér ing és piros kendő viselése – mivel azok nem önkényuralmi jelképek – nem törvénysértő, így a ruha alapján történő rendőrségi válogatás jogellenes volt. Hasonlóan kérdéses, hogy a rendőrség milyen alapon hivatkozik az intézkedései indokaként egy jogerős, de írásban még nem közölt, a peres felekhez nem eljuttatott, így jogi érvénnyel egyelőre nem rendelkező ítéletre." "erősen kérdéses, hogy volt-e törvényes alapja annak, amikor a rohamosztagosok az ülő és álló tüntetők közül többeket paprikaspray-vel néhány centiről fújtak arcon." "Mindez egyrészt egyértelműen arra utal, hogy a rendőrségnek megint nem sikerült tiszta, érthető és jogilag kellően alátámasztott indokok alapján eljárnia és fellépnie, aminek ezúttal egy jogerős bírósági ítélet nyomán támadt politikai elvárás állhat a hátterében."
tevevanegypupu
2009. július 06. 13:24
remetebal Eloszor valahogy rendbe kell jojjon a tarsadalom. Ez a gyulolkodes nem normalis amiben elunk, ennyi energiat nem foglalhat le egyetlen ember eleteben a politika. Mas az, ha erdeklodik valaki, hogy mi tortenik az orszagban es fontosnak tartja, hogy tajekozott legyen, de ezeket az indulatokat valahogy helyesebb mederbe kellene szoritani. Ugy tunik a mostani kormany erre vegkepp nem alkalmas, es felo, hogy a kovetkezo is egy ideig inkabb csak az erzelmeket korbacsolja. Ha majd valami konkret tarsadalmi-gazdasagi eredmeny is lesz, akkor lehet szo megnyugvasrol. A kovetkezo valasztasig ez az adok-kapok menni fog. A gyuloletbeszeddel kapcsolatban vannak torvenyek, alkalmazni kellene. De nem biztos, hogy a jelenlegi igazsagszolgaltatasnak ez lenne az erdeke..
remetebal
2009. július 06. 12:25
tevevanegypupu: Szerintem nincs is köztünk vita. Ha félreérthető volt: azért volt külön kommentben a "sok idióta", mert természetesen nem rád vonatkozott. A gyűlöletbeszéd-törvényben nem hiszek. Egy normális gyülekezésitörvény-módosításban viszont igen. És határozott állampolgári megnyilvánulásokban. A jelenlegi kormány vastagon benne van a Gárda megalakulásában, ebben is egyet értünk, de ettől még a Gárda nem lesz legitim. És ugyebár ezt már jogerős bíróságí ítélet is alátámasztja.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!