Az MLSZ Játékvezetői Bizottságának elnöke, Hanacsek Attila kijelentette: akik szerint a FTC–Paks kupadöntőn a videóbírók rossz helyre húzták a lesvonalat Kristoffer Zachariassen elvett góljánál, azok optikai csalódás áldozatai.
Les volt vagy sem? Rengeteg utózöngéje volt a szétlövés után paksi győzelemmel véget ért labdarúgó Magyar Kupa döntőjének. Ezek közül az egyik, amikor a hosszabbításban 1–1-es állásnál a Ferencváros Kristoffer Zachariassen révén szerzett egy elsőre megadott gólt, amit végül a VAR les miatt érvénytelenített.
Ezt is ajánljuk a témában
A Magyar Kupa fináléjára újra zöld-fehérbe öltözött a labdarúgás hazai szentélye: a szétlövésben Dibusz egyszer, Szappanos kétszer védett, utóbbi lett a meccs embere. A paksiak ezzel bezsebelték a trófea mellé járó 100 millió forintot is!
Mint beszámoltunk róla, ezek után az FTC szurkolói portálja, az ulloi129.hu úgy vélte, bizonyítékot talált arra, hogy a videóbírók rosszul húzták be a lesvonalat, merthogy Vas Gábor válla helyett az Alekszandar Pesics mögött helyezkedő Szabó János fejéhez kellett volna igazítani, így pedig Adama Traoré nem lett volna lesen.
Ezt is ajánljuk a témában
A fővárosi zöld-fehér drukkerek nem hagyták annyiban.
Azzal a nagyon egyszerű és kézenfekvő ténnyel persze nem számoltak, hogy az optikai csalódás egy rossz minőségű, videóból kimerevített és felnagyított képen könnyen megzavarhatja az elfogult szemeket.
Az M4 Sport mindenesetre megpróbálta tisztázni a helyzetet: ezért megkeresték Hanacsek Attilát, az MLSZ Játékvezetői Bizottságának elnökét, aki reagált is a vádakra – szerinte ezek több szempontból tévesek, és alapvető félreértéseken alapulnak.
„Szabó János testmagassága a Wyscout adatai szerint 181 cm, azaz a feje valós térbeli pozíciója ebben a konkrét helyzetben tehát közel két méterrel a pálya talajszintje fölött helyezkedik el. A VAR által alkalmazott piros lesvonal azonban nem a levegőben, hanem a pálya vízszintes síkján – azaz a talajra vetítve – jelenik meg. A kamerák szögéből rögzített kétdimenziós vetületen emiatt térbeli torzulás lép fel: a magasan lévő fej vizuálisan előrébb tűnik, mint ahol valójában a talajra vetítve lenne.
Ez az alapvető jelenség mindenki számára ismerős lehet a fényképezésből vagy közvetítésekből: ami közelebb van a kamerához és magasabban helyezkedik el, az a képen gyakran előrébb látszik, mint a valódi térbeli pozíciója.
A VAR-rendszer éppen azért használ több kalibrált kamerát és 3D-s pályamodellt, hogy kiküszöbölje ezt az emberi szem és síkbeli képek által okozott torzítást” – fogalmazott a játékvezetők főnöke.
„A VAR-technológia által alkalmazott Virtuális Lesvonal Technológia (VOL) a jelenetet háromdimenziós térben rekonstruálta, és a támadó, Adama Traoré testének a legelőrébb eső pontját (ebben az esetben a válla) vetítette össze a védekező játékos testének legmélyebben lévő pontjával, amely Szabó János talajhoz érő lába volt. A rekonstrukció alapján a fej talajra vetített pontja teljesen megegyezett a lábvonalával, így nem eshetett a támadó elé. Ez cáfolja azt az állítást, hogy a VAR hibásan alkalmazta volna a lesvonalat.”
Hanacsek azt is hozzátette, Traoré egész pontosan 17 cm-es leshelyzetben tartózkodott Tóth Alex passzának pillanatában.
Az már másik kérdés, hogy ha nincs a leshelyzet, valószínűleg akkor is érvénytelen a találat:
„Kevesebb szó esett róla, de a jelenet nemcsak leshelyzet miatt lett érvénytelenítve. A játékvezetői ellenőrzés során a VAR egy második, önálló szabálytalanságot is rögzített: a Ferencváros 75-ös számú játékosa, Lenny Joseph az úgynevezett APP-ben (Attacking Possession Phase, Támadó Birtoklási Szakasz) hátulról elgáncsolta ellenfelét – lábait összeakasztva buktatta a védőt. Ez a szabálytalanság önmagában is elegendő lett volna a gól érvénytelenítésére, ha nem lett volna leshelyzet. Mivel azonban a les volt a támadás során elsőként megvalósult szabálytalanság, azt kellett szankcionálni.”
A lesvonal a háromdimenziós pozíciók alapján pontosan lett meghúzva, és nem Szabó János feje, hanem a testének talajhoz érő része volt a referencia; a kétdimenziós kép alapján levont következtetés optikai csalódás eredménye; a gól nemcsak les, hanem egyértelmű szabálytalan buktatás miatt is érvénytelenítésre került volna.
A VAR tehát helyesen járt el – még akkor is, ha ez nem illeszkedik mindenki narratívájába” – összegzett a játékvezetők főnöke.
Fotó: MTI/Illyés Tibor
Egyelőre nem tudni, hogy melyik városban és mikor lesz a kupaátadás.
Edzőként ez számára a legnehezebb, amikor ilyen helyzetbe kerül.
Szerbiába vinnék a drukkerek egyik kedvencét.
Ha már magyarszabály, legyen kövér!
Mindig tiltakozott ellene.
Nagy a tét.
Az első fecske megvan, jöhet a többi.
„A legkeményebb szabályok lesznek, amit Magyarország valaha látott” – jelentette ki bizottsági meghallgatásán a Miniszterelnökség miniszterjelöltje.
