Az ügyvédje sem tudja, hol van Kenderesi Tamás – az edzői ugyanazt állítják róla

Ahogy arról hétfőn beszámoltunk, az eltiltott Kenderesi Tamás a Svájci Legfelsőbb Bírósághoz fordulhat, miután fellebbezését a nemzetközi Sportdöntőbíróság (CAS) a múlt csütörtökön elutasította. Az olimpiai bronzérmes úszó két korábbi edzője, a 71 éves Tari Imre és a 30 esztendős Turós Máté is meggyőződéssel állítja, Kenderesi soha nem alkalmazott doppingszereket, és nem is trükközött, így a napokban jogerősre emelkedett négyéves eltiltása csak koholmányokra épülhetett – olvasható az Eurosporton. 

A 2021-ben nyugdíjba vonult Tari 16 éven keresztül irányította a pécsi úszót, közös munkájuk legnagyobb eredménye pedig a 2016-os riói olimpia volt. Ott, a mindössze 19 éves pillangóspecialista kétszer is megelőzte a legendás Michael Phelpst, végül a döntőben pedig a harmadik helyen végzett. Tari helyét 2021-ben vette át Turós, aki a közös terveiket viszont csak addig szőhette, amíg a magyar úszót doppingeljárás alá nem vonták. Mindkét edzőt nagyon megviselte, hogy egykori tanítványukat ilyen helyzetbe hozták. Tehetetlenek, így csak abban reménykedhetnek, hogy idővel kiderül az igazság, Kenderesi igazsága.

„Tizenhat év alatt semmi jelét nem tapasztaltam annak, hogy Tamás valami olyannal próbálkozna, ami tilos és ezért sérti a WADA kódexét” – nyilakozta Tari Imre. „Aki csak egy kicsit is ismeri az élvonalbeli úszók életét, tudja, hogy edző és versenyző elszakíthatatlan párost alkot, ami napi 6-8 órás munkás együttlétre és egymásra utaltságra épül, ugyanúgy az őszinteségre, örömök és bánatok közös átélésére. Elképzelhetetlen a számomra, hogy a legsikeresebb úszom egyszer is becsapott volna, ha így tesz, arra gyorsan rájövök.” 

– szögezte le Kenderesi volt edzője.

„Nyitott könyv volt előttem Kenderesi Tomi élete attól a naptól kezdve, hogy Tari Imre segítőtársa lettem, majd egyre több önállóan elvégzett feladat megoldását kaptam tőle" Felnőtté vált élsportolóként egyre inkább önállóságra törekedett, de mivel a magánéletét tiszteletben tartottam, mindvégig élveztem a bizalmát. Nem voltak előttem hétpecsétes titkai” – hangsúlyozta Turós Máté, aki fiatal kora miatt sokkal közelebb került az úszóhoz, mint elődje. 

– mondta a fiatal szakember. 

„Annyira óvatos volt, hogy még akkor is konzultált a keretorvossal vagy a pécsi dokinkkal, ha fejfájás vagy futó megbetegedés miatt szükségesé vált egy-egy pirula beszedése. Kizárt, hogy ez csak színjáték lett volna. Mondhat a CAS bármit is, szerintem lejáratta magát már az ítélet halogatásával is. Ugyanúgy azzal, hogy még a végső szó kimondása előtt is behajtott 3000-3000 Eurót a perben álló felektől, majd a negyedik ítélethalasztás után néhány nappal hirtelen előállt egy 61 oldalas peranyaggal. Most már csak azt kellene kideríteni, hogy ki lehetett ennek a kínos ügynek a kiforralója, kinek vagy kiknek állt az érdekében Kenderesi Tomi életének megkeserítése?” – tette fel a válaszra váró kérdést Turós Máté.

Kenderesi ügyvédje, dr. Hergendőder Tamás kedden az m4sport.hu-nak elmondta, jelenleg ő sem tudja, hol tartózkodik a meghurcolt úszó. „Én sem tudom hol van, valamilyen módon magára akar koncentrálni” – nyilatkozta a jogász, aki továbbra is úgy véli, az ügynek még nincs vége, még akkor sem, ha Svájcban jogerős ítéletet mondtak ki. 

„Innen szép nyerni, a meccsnek még nincs vége. Hatályon kívül helyezés iránt lehet még a svájci legfelsőbb bírósághoz fordulni, ennek speciális szabályai vannak. Akkor lehet ilyet, ha az egyenlő bánásmód követelménye sérült vagy mondjuk a bíróság hatáskör illetékességnek kapcsán felvállalta vagy nem vállalta fel a döntést. Tamás esetében ezek lesznek a fő indokok. Szóval ezt a döntést Svájcban még hatályon kívül lehet helyeztetni” – mondta dr. Hergendőder Tamás, aki az interjúban többek között arról is beszélt, hogy szerinte eljárási hibákat követett el a döntéshozó testület és súlyos vádakat is megfogalmazott.

Kenderesiék csak egy eltérést magyaráztak meg a hatból

Tiszeker Ágnes, a Magyar Antidopping Csoport (MACS) vezetője elmondta, hogy Kenderesi Tamásnak hat eltérés volt a biológiai útlevelében, ebből csak egyre adott elfogadható magyarázatot. Hergenrőder Tamás hétfőn azt nyilatkozta, hogy az úszónak nem minden mintája került a biológiai útlevelébe. Kedden Tiszeker az M1 aktuális csatornán elmondta, hogy valóban így van, mert egy nemzetközi szinten is élversenyzőnek számító sportolótól sokféle mintát vesznek, vért és vizeletet egyaránt, de vérből is többféle van. Van, ami növekedési hormon kimutatására alkalmas, van, aminél vértranszfúziós jeleket keresnek, és mindig pontosan lehet tudni, melyik vért milyen analízis céljából vették le.

– szögezte le. Hangsúlyozta: hat eltérés volt a biológiai útlevelében, ebből egyet az úszó megmagyarázott azzal, hogy vért adott – ami legális –, és ezt el is fogadták. Az ügyvéd szerint egy másik mintánál összekeverték a vérvételt a vértranszfúzióval, de a MACS vezetője szerint ezt nem lehet összekeverni. Hozzátette: a nemzetközi Sportdöntőbíróság (CAS) ezt is megvizsgálta, és rendben találta az adminisztrációt. Megállapították, hogy az a magyarázat, amit Kenderesiék szakmailag adtak, nem elfogadható, és nem magyarázza az összes többi eltérést a biológiai útlevélben.

Nyitókép: Kovács Tamás/MTI