Újabb részletek derültek ki Kenderesi doppingügyéről – ezek mindent megváltoztathatnak

Ahogy arról a Mandiner is beszámolt, a Svájci Legfelsőbb Bírósághoz fordulhat az úszó Kenderesi Tamás, akit doppingvétség miatt négyéves eltiltással sújtottak, fellebbezését pedig a nemzetközi Sportdöntőbíróság (CAS) a múlt csütörtökön elutasította. Az olimpiai bronzérmes sportoló ügyvédje, Hergenrőder Tamás a Nemzeti Sportrádió Hazafutás című műsorában ugyanakkor súlyos vádakat fogalmazott a vizsgálattal kapcsolatban.

Mint ismert, a pillangóspecialista doppingügye akkor robbant ki, amikor a Doppingellenes Világszervezet, a WADA illetékesei a 2017-ben levett mintáit újravizsgálva, illetve a biológiai útlevelét tanulmányozva 2022-ben eltérésekre figyeltek fel. A pécsi úszó a kezdetektől fogva tagadta, hogy doppingolt volna.

Az ügyvéd a rádióban elmondta, Kenderesinek ritka vércsoportja van, ezért kérésre vért adott, ami nem szabályellenes, ugyanakkor az előírás, hogy a véradást jelezni kell a doppingellenőrzéskor. 

„Csak 2017-ben volt 12 mintavételezése, amelyből kilencnél a WADA és a HUNADO vér- és vizeletminták levételére, hőmérsékleti tárolására, szállítására vonatkozó szabályok sérültek, mert van egy, a vérvételtől számított idő és hőmérséklet, amelyből készül egy BSS-vérstabilitási pontszám, amelynek 85 alatt kellett lennie. Tamás mintái esetében hiányoznak ezek az adatok, hiányzik a hőmérsékleti naplózása a mintáknak.

mert szigorúan előírja a WADA-szabályzat, hogy amennyiben nem felelnek meg ezek a minták az előírásoknak, akkor nem lehet figyelembe venni ezeket” – mutatott rá Hergenrőder, aki azzal folytatta, hogy 2023. szeptember 17-én jött meg az alperes ellenkérelme a CAS-tól, amelyben több új információ tűnt fel. A jogász szerint például a 2017-es minták szállításával és hűtésével kapcsolatosan Excel-táblák PDF-fájlban vannak megszerkesztve, és ezekkel igazolják, hogy megfelelőek voltak a hűtési körülmények. 

„Ez talán apróság, de ennek a büntetőjogi vetületeit is vizsgáljuk, mert nincs kizárva, hogy 

Azt gondolom, hogy egy hűtési naplót nem egy ilyen összetákolt Acrobat Reader-programmal, szerkesztett fájllal kell igazolni. Csináltattunk erre igazságügyi szakértői véleményt később és ez megállapította, hogy nem akkor készült és nem attól az embertől származik, akinek a neve ott szerepel” – közölte az ügyvéd.

Hangsúlyozta: a dr. Tiszeker Ágnes vezette Magyar Antidopping Csoport (HUNADO) mint alperes minden létező halasztási kérelmet beadott és számtalan alkalommal különféle okokra hivatkozva tolta ki a CAS előtt zajló eljárást. Mindezt megunták, így tárgyalásra indítványozták Tiszeker tanúkénti meghallgatását, aki erre az ügyvéd állítása szerint nem volt hajlandó.

Utóbbi egyelőre nem reagált a vádakra.

Fotó: Odd Andersen / AFP