Az Európai Labdarúgó Szövetség (UEFA) hétfő délután hozta nyilvánosságra, hogy a több mint három hónappal ezelőtti, Anglia – Olaszország Eb-döntő alatti és a találkozót követő vétségek és rendbontások miatt az angol válogatottnak a soron következő két, UEFA égisze alatt rendezett találkozóját zárt kapuk mögött kell lejátszania. Az illetékesek a második mérkőzésre vonatkozó szankciót két évre felfüggesztették. Ezek szerint a papírpoharak pályára dobálása és a nem egyértelmű bekiabálások egyenértékű vétségnek számítanak az ellenfél drukkereinek véresre verésével, illetve a saját csapatunk színes bőrű játékosainak vérig cikizésével?
A témával kapcsolatban a Mandiner állandó jogi szakértője, dr. Borbély Zoltán ügyvéd áll rendelkezésünkre.
- Hangsúlyozni kell – kezdi az ismert sportjogász -, hogy nem az angolok büntetése enyhe, hanem a miénk eltúlzottan súlyos. Különösen a FIFA által kiszabott, zárt kapus büntetés, hiszen a nemzetközi szövetség előtt mi már tiszta előéletűek voltunk, így legfeljebb a szektorbezárás lehetett volna alkalmazható. Az UEFA-büntetés esetében más a helyzet. Az európai szövetségnél sajnos nem voltunk makulátlan előéletűek, és ne feledjük, hogy több mérkőzés miatt összevont büntetést kaptunk. Ezt a büntetőjog halmazati büntetésnek hívja, én pedig „túlbüntetésnek”.
- Ami érdekes, hogy míg az angolok büntetésén három hónapot gondolkodott az UEFA illetékes bizottsága, a FIFA illetékesei a magyar – angol vb-selejtezőt követően napokon belül lesújtottak ránk.
- Az UEFA angolokkal szembeni eljárása több mint negyedévig tartott, amely a sportfegyelmi eljárásokban példátlanul hosszú idő, mivel ott a gyorsaság a legfontosabb szempontok közé tartozik. Már Cesare Beccaria márki, a modern büntetőjog egyik legjelentősebb alakja is leírta a „Bűnökről és büntetésekről” című művében, hogy a büntetésnek nem a súlyossága, hanem annak elmaradhatatlansága jelenti a visszatartó erőt. Ebből az is következik, hogy
Egy hasonlattal élve: ha a gyermekünket nyáron egy csínytevés miatt fagyimegvonással büntetjük, ám ezt csak novemberben hajtjuk végre, biztosak lehetünk abban, hogy a szemünkbe nevet. Kicsit velünk is valami hasonló történt a múltban. Egy nyári, Magyarország – Izrael barátságos mérkőzésen történtek miatt, a következő tavasszal megrendezett, románok elleni selejtezőnk lett zárt kapus úgy, hogy közben három mérkőzést is lejátszottunk már. Úgy tűnt tehát, mintha kifejezetten a Románia elleni hazai mérkőzésünkre időzítették volna az illetékesek a büntetést. Az már csak ráadás volt (mint azt már egy korábbi interjúban is említettük), hogy a lausanne-i Sportdöntő Bíróság előtt a FIFA jogi képviselője egy román kolléga volt, akinek a legkellemetlenebb volt ez a szituáció.
- Mennyire van valóságalapja annak az állításnak, hogy az angolokkal azért bánnak kesztyűs kézzel a nemzetközi szövetség illetékesei, mert futballnagyhatalom, minket meg azért vertek rögtön a betonba, mert kis ország vagyunk?
- Sajnos ez igaz, gondoljunk csak bele, hogy Magyarország utoljára az 1962-es, chilei vb-n, tehát majdnem 50 éve győzte le utoljára Angliát. Ez azonban nem jelentheti azt, hogy a pályán a győztesnek mindig igaza van. És az sem igaz, amelyről az ABBA együttes énekel, miszerint „The Winner Takes It All” azaz a győztes mindent visz. Arra azonban tényleg kíváncsi lennék, miért tartott ennyi ideig a döntés meghozatala? Ugyanis a stadionbiztonsági szabályzat szerint a biztonsági zónában történt rendbontások is olyannak tekintendők, mintha a stadionon belül követték volna el őket. Az Eb-döntő legbrutálisabb képei azonban - amelyek a békés olasz szurkolók repülőtéri bántalmazásáról tanúskodtak -, már egyértelműen büntető eljárás hatálya alá tartoznak. Ezek a magyar jog szerint csoportos garázdaságnak vagy akár közösség tagja elleni erőszaknak is minősülhetnek, de ne feledjük azt sem, hogy a rasszizmus teljesen más megítélés alá esik, mint az akár testi sértéssel is járó, egyszerű verekedések. Azonban az álláspontom az, hogy amikor az egyik szurkolói csoport egy közösséghez tartozás miatt veri a másikat, az legalább olyan súlyos, mint a rasszista indíték.
- Mennyi esélyt lát arra, hogy az Anglia – Magyarország világbajnoki selejtezőn, a vendégszektorban történt rendbontások miatt a FIFA illetékesei eltörlik a San Marino elleni mérkőzésünkre érvényes felfüggesztést, és a november 12-i találkozó is zárt kapus lesz?
- Ez nagyon eltúlzott lenne, de én már semmin nem lepődöm meg. Abban talán bízhatunk, amit Bandi bácsi, az általános iskolai technikatanárom mondott, miszerint "a jó munkához idő kell, a lassú munkához sok idő"...
Nyitókép: Megszokott szereposztás: angol szurkolók, rendőrök, füstbomba... Fotó: MTI/EPA Guillaume Horcajuelo
Egyre távolodik egymástól az Egyesült Államok és az Európai Unió. Előbbi ráadásul egy merőben új kontinens képzel el, ahol egyes országokkal működne csak szorosabban együtt.
Az egyik szurkolói szervezet közleményt adott ki.
Négy pontban kifogásolták a sportvezető tevékenységét.
A muszlimok szerint az LMBTQ összeegyeztethetetlen a kultúrájukkal.
Az amerikai elnök nem a norvég bizottságtól, hanem a futball világától kapott rangos elismerést a világpolitikai erőfeszítéseiért.
Úgy látszik, André Duarte szeret minden hidat felégetni maga mögött.
Csak a szokásos...
Rozsondai Marianne és Béla nem habozott: a régóta őrizgetett pénzükből megvásároltak egy felbecsülhetetlen értékű magángyűjteményt, hogy aztán azonnal tovább is adják.
Tisztességes válaszokat kapott az ellenséges kérdéseire a vélhetően tiszás szavazó.
