A kaliforniai erdőtüzek biztosítási káoszt, drágulást hoznak

2025. január 13. 10:33

A Dél-Kaliforniát sújtó futótűz nem csupán a klímaváltozás súlyos következményeire és a gyarapodó természeti katasztrófákra irányítja rá a figyelmet. Rámutat arra is, hogy a biztosítótársaságok egyre nehezebben képesek kezelni az ilyen események által okozott károkat.

2025. január 13. 10:33
Matus Tibor
Matus Tibor

A szerző a Makronóm újságírója.

Január 6. és 8. között elhúzódó, jelentős károkat okozó szélroham sújtotta Dél-Kalifornia egyes részeit. Bár már a szelek is komoly pusztítást okoztak, mivel fákat és elektromos vezetékeket döntöttek ki, még nagyobb aggodalomra ad okot a tűz, ugyanis a térség egyik legszárazabb évkezdete miatt minden futótűz pusztító lehet. Több mint 180 ezer embert evakuáltak, és jelentős károk keletkeztek az ingatlanokban.  

A biztosítók egyelőre képesek kielégíteni a kárigényeket, de a helyzet súlyosbodása átrendezheti az egész iparágat. Jó eséllyel évente árazzák majd át a biztosítási díjaikat, a vagyon- és baleset-biztosítók pedig viszontbiztosítással fedezhetik a nagy eseményekkel szembeni kitettséget.  

Más kérdés, hogy a biztosítás milyen hatással lesz az ingatlanok értékére a magas éghajlati kockázatú területeken. Különösen azért, mert a tengerpartok közelében, erdős területeken vagy akár – mint most Los Angelesben – a dombokon (ahonnan a legszebb a kilátás) található ingatlanok jobban ki vannak téve az erős szélnek, így a katasztrofális tüzeknek is, ezért ezeknek eddig is magasabb biztosítási árakat szabtak meg. 

Az ingatlantulajdon a világ minden részén a megtakarításnak, a vagyon felhalmozásának az egyik eszköze. A bankok persze megkövetelik a lakásbiztosítást, és a kockázatosnak ítélt területeken azt is előírják, hogy azok az árvízkockázatra is kiterjedjenek. A tűzkár, amely a szokásos kockázatok közé tartozik, majdnem biztos, hogy a veszélyeztetettnek vélt területeken drágábbá teszi a biztosítás összegét. Ugyanez igaz a kereskedelmi épületekre is. 

Várható, hogy a biztosítótársaságok a nem túl távoli jövőben bizonyos területeket árvíz vagy tűz ellen nem lesznek hajlandók biztosítani, akár hivatalosan, akár úgy, hogy ezek a biztosítások megfizethetetlenül drágák lesznek, vagy csak olyan feltételekkel lehet megkötni azokat, amelyek korlátozzák a fedezetet. Így lesznek olyan ingatlanok, amelyeket csak a készpénzért lehet majd megvásárolni, vagy kisebb jelzáloghitelekkel, amelyek a biztosítók által fedezett maximális összegre korlátozódnak.  

Természetes, hogy ez az ingatlan árának csökkenéséhez vezet, ami attól függ majd, hogy a biztosítók, illetve azt követően a bankok miképp árazzák be a kockázatokat. 

A Business Insider megvizsgálta, miképp zajlik ez a változás

  • a Los Angeles-i erdőtüzek által érintett házak egy részének nem biztos, hogy van biztosítása,  
  • a biztosítók megváltoztatták a terveiket, és nem hajlandók új szerződéseket kötni az államban,  
  • az évek óta súlyosbodó erdőtüzek megnövelték a kaliforniai biztosítók kifizetéseit és egyéb költségeit. 

A State Farm, az Egyesült Államok legnagyobb ingatlan-, baleset- és autóbiztosítási szolgáltatója például 2023 óta nem fogad el új biztosítási kérelmeket a kaliforniai házakra, tavaly pedig azt  bejelentette, hogy 72 ezer ház és lakás biztosítását szünteti meg az államban. A cég mindkét esetben a katasztrófákból eredő kockázatokra hivatkozott.  

A Los Angeles Times áprilisi beszámolója szerint az előkelő Pacific Palisades negyedben, a tűzvész által eddig leginkább sújtott területek egyikén található házak között is voltak olyanok, amelyeknek a State Farm tavaly felmondta a biztosítását. A cikk szerint az állam szeretné rákényszeríti a biztosítókat, hogy nyújtsanak fedezetet a magas kockázatú területeken is, de azok a magas árak révén nagyrészt megszeghetik ezt a kérést, különösen az új kérelmezők esetében. A hatalmas kaliforniai tűz fényében könnyen kijelenthetik, hogy kockázatos az árazás. 

A mostani tüzek egy növekvő biztosítási válságot vetítenek elő. A JPMorgan Chase előzetes becslései szerint ugyanis több mint 13 ezer otthon veszélyeztetettsége miatt a veszteségek megközelíthetik a 10 milliárd dollárt. Ha az állam valóban kötelezővé teszi a fedezet nyújtását, akkor ez az elemzők szerint átlagosan 40 százalékkal emelheti a biztosítási díjakat. A tűzveszélyes területeken a növekedés akár 100 százalékot is meghaladhatja.  

Az állami szabályozás terve tartalmazza az úgynevezett „katasztrófamodellezés” bevezetését, amely szoftveralgoritmusokat használ a kockázat felmérésére és a döntések meghozatalára. Tehát bármi, legyen szó tűzvészről az adott területen, rossz kárenyhítésről vagy a helyi tűzoltóság létszámhiányáról, mind hatással lehet a fedezetre. A kaliforniai Oakland nemrég jelentette be, hogy költségvetési válságuk miatt bezárnak öt tűzoltóállomást, és – ahogy említettük – ez is egyike azoknak a tényezőknek, amelyeket a biztosítótársaságok figyelembe vesznek a kockázat kiszámításakor.  

Szilveszteri cikként tettük közzé a Saxo bank felháborító jóslatait, és úgy tűnik, ezek közül az egyik nagyon gyorsan beteljesülhet. 

Kapcsolódó:

Címlapfotó: MTI/AP/Ethan Swope

 

 


További cikkeinket, elemzéseinket megtalálják a makronom.hu oldalon.  

Összesen 10 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Chekke-Faint
2025. január 13. 17:33
Na kérem ez a tűz igazi oka.
akkkkorki
2025. január 13. 17:13
Csak fizessenek! Van pénzük, ha meg nincs, csődöljön be, van belőlük bőven! A gyógyszer maffiát is meg kellene már fingatni, mert halomra keresik magukat!!! Több a gyógyszer reklám már lassan, mint az alapvető fogyasztási cikkeké! Kurvára unom már!
canadian-deplorable
2025. január 13. 15:58
Már a Mandiner is klíma változásról vinnyog? Mi van fiúk, balosok lettetek?
aacius
2025. január 13. 13:32
Ja a klímaváltozás miatt nincs működő infrastruktúra és védekezési stratégia meg ember. A politikai klímaváltozás sokkal nagyobb hatást gyakorol erre is. Elég az ideológusokból a vezető pozíciókban. Több millió ember érintett és nem tudnak egy védvonalat kialakítani és megvédeni? Persze központ is kell, ami döntést hoz a helyszínről és biztosítja az eszközöket az emberek számára a védekezéshez.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!