Még mindig nem derült ki, mit jelent pontosan az „addig támogatjuk Ukrajnát, ameddig szükséges” közhelymondat, ahogyan az sem, mire adja pontosan az Egyesült Államok a vég nélküli segélyeket Kijevnek. A Biden-kabinetnek kongresszus előtt vállalt kötelessége lenne válaszolni, de nem teszi. Mélyen hallgat.
A szerző a Makronóm újságírója.
Érdekes dolog történt a napokban Washingtonban: a Foreign Policy (FP) összefoglalója szerint Warren Davidson ohiói republikánus képviselő módosító javaslatot nyújtott be a Pentagon következő pénzügyi évének törvénytervezetével kapcsolatban, amelynek értelmében megtiltaná az ukrán segélyek további küldését és folyósítását. Davidson nem azért nyújtotta be a javaslatát, mert mélységesen elítélné a Kijevnek nyújtott amerikai segítséget. Elhatározása egyszerűen abból fakadt, hogy
a Fehér Ház – erre vonatkozó kötelezettségvállalása ellenére – a mai napig nem tárta a törvényhozás elé az Ukrajnával kapcsolatos stratégiai elképzeléseit.
A képviselő dühe jogos: amikor félévnyi blokkolás után a republikánusok a kongresszusban áprilisban végre jóváhagyták a Kijevnek küldendő 61 milliárd dolláros segélyt, azt feltételekhez kötötték, amelyeket a Biden-kormány habozás nélkül el is fogadott. Ezek között szerepelt az is, hogy a Fehér Ház köteles írásban bemutatni azt a stratégiát, amelyet Ukrajnával, az ukrajnai háborúval és az ukrán segélyprogrammal kapcsolatban kidolgozott. A törvényhozók a közhelyek helyett ezúttal konkrét válaszokat követeltek: mi pontosan az Egyesült Államok célja Ukrajna vég nélküli háborús finanszírozásával, mit jelent az „addig támogatjuk Ukrajnát, ameddig csak szükséges” közhelymondat, mit tekintene Washington ukrán győzelemnek, illetve mi az Egyesült Államok konkrét terve a saját szerepét illetően a háborúban?
Biden természetesen megígérte, hogy minden kérdésre pontosan válaszol. Erre június elejéig volt ideje, akkor kellett volna benyújtania a kongresszusnak a stratégiára vonatkozó jelentését. Csakhogy nem tette meg sem akkor, sem azóta. A Fehér Ház úgy viselkedik, mintha nem lenne semmilyen kötelezettsége az ügyben, vagyis megszavaztatta a törvényt, ám annak feltételeit már egy vállrándítással intézi el.
Abszurd módon az elnöki némaság miatt maguk a törvényhozók is csupán találgatni tudnak, miközben a hangulat egyre feszültebb Biden be nem váltott ígérete miatt. Általános vélekedés, hogy a Biden-kabinet az amerikai szerepvállalás világos stratégiájának hiányában arra szorítkozik, hogy végtelen proxyháborút folytasson Ukrajnában, vagyis segélyeivel életben tartja a kijevi reményeket, de soha nem ad annyit, hogy Ukrajna meg is nyerje a háborút. Ezzel – szintén a találgatások szerint – addig nyújtja a konfliktust, ameddig
a két szembenálló fél egyike feladja az erőfeszítéseit, és hajlandó lesz leülni a tárgyalóasztalhoz egy olyan békekötés reményében, amelyet legalább a felszínen bizonyos fokú sikerként lehet kommunikálni.
Ez azonban édeskevés a kongresszusi tagoknak. Biden veszélyes játékba kezdett, amikor nem tett eleget a kongresszusi felszólításnak: a republikánus fősodor J. D. Vance alelnökjelölt vezetésével már így is az ukrán segélyek drasztikus csökkentése vagy teljes leállítása mellett kampányol, a hangja pedig nemcsak erősödni fog az elnök nemtörődömsége miatt, de komolyan fennáll a veszélye annak, hogy emiatt végképp blokkolni fogja az Ukrajnának szánt segélyek megszavazását.
A demokraták igyekeznek elbagatellizálni a dolgot, azzal érvelve, hogy az ilyen jellegű határidők átlépése teljesen megszokott: nem volt ez másképpen a régebbi demokrata és republikánus elnöki ciklusokban sem, sőt előfordult, hogy egyes jelentések éves csúszással kerültek a kongresszusi tagok elé. Az elnök nemzetbiztonsági tanácsa mindenesetre közölte: hónapokkal a határidő lejárta után most azon dolgozik, hogy a jelentést a lehető leghamarabb eljuttathassa a kongresszushoz.
Az Egyesült Államok kormánya azt többször kinyilvánította: csakis Ukrajna döntheti el, hogy mikor és milyen feltételekkel fejezi be a háborút. Zelenszkij egyelőre azon az állásponton van, hogy a cél Ukrajna 2014 előtti területi egységének visszaállítása, vagyis a Krím annektálását is semmisnek tekintve akarja befejezni a háborút. Ez ugyan több mint problémás, de az amerikai vezetés hivatalosan soha nem kérdőjelezte meg, pusztán a háttérben születtek elemzések és tanulmányok százai arról, hogy az ötlet az erőviszonyokat figyelembe véve kivitelezhetetlen.
Biden tehát nem szól bele a célok kitűzésébe, abba azonban nagyon is, hogy az ukrán hadsereg elérheti-e azokat.
Az elnök – túl azon, hogy a csepegtetett segélyek taktikáját alkalmazza – szigorúan korlátozta a nagy hatótávolságú amerikai rakéták használatát Ukrajna számára, gyakorlatilag megtiltva, hogy azokkal Oroszország belsejében hajtsanak végre támadásokat – elkerülve ezzel egy esetleges eszkalációt.
A Kurszkba betörő ukrán csapatok támadásának az igazi oka éppen az lehetett, hogy Kijev bebizonyítsa Bidennek: nincsenek vörös vonalak, Putyin pedig csak blöfföl, amikor a nyugati fegyverek alkalmazásával kapcsolatban eszkalációval és esetleges nukleáris megtorlással fenyegetődzik. Zelenszkij mindenesetre elég világosan fogalmazott az X-en: „Ha partnereink feloldanák a fegyverhasználat jelenlegi korlátozásait Oroszország területén, nem kellene betörnünk a kurszki régióba, hogy megvédjük határ menti közösségeinket és megállítsuk Oroszország agresszióját. Egyelőre azonban nem használhatjuk fel a rendelkezésünkre álló összes fegyvert és semmisíthetjük meg az orosz terroristákat ott, ahol vannak” – írta szemrehányóan, egyfelől újabb probléma elé állítva Bident, másfelől még inkább alátámasztva a kongresszusnak kötelező érvénnyel megküldendő washingtoni stratégia szükségességét.
Amennyiben Biden továbbra is kibújik a kötelezettsége alól, az nem csak törvényességi szempontból vet majd fel súlyos aggályokat. Ahogyan a szenátusi külügyi bizottság egyik FP-nek nyilatkozó tagja fogalmazott: az ukrajnai háború kezdetétől azt kérik a Biden–Harris-kormánytól, hogy ismertesse stratégiáját az Egyesült Államok pontos szerepéről a konfliktusban. Hogy ez a mai napig nem történt meg, két dologra utalhat: vagy nem létezik ilyen stratégia, vagy létezik, de azt félnek megosztani az amerikai néppel és annak választott képviselőivel.
***
Kapcsolódó:
Fotó: MTI/EPA/Sipa USA pool/Oliver Contreras
Ahogy Joe Biden néhány hónap leforgása alatt vált 81 éves vénemberré, úgy vált a tizenéve házasságtörő Gyurcsányból pillanatok alatt varázstalan szoknyavadász. Kohán Mátyás írása.
Az olasz miniszterelnök kiemelte, hogy a baloldali ideológia végleges felszámolásához Európában az illegális bevándorlás elleni szünet nélküli küzdelemre van szükség.
Joe Bident sem kíméli az új könyvében a volt politikus.
A párt gazdasági kabinetje háromkulcsos progresszív szja bevezetését javasolja, amelynek értelmében már az átlagbér is a 22 százalékos kulcs alá esne.
Az amerikai elnök szerint elődje, az inkompetens Biden nem engedte meg Ukrajnának, hogy visszavágjon, csupán védekezésre kényszerítette.
Az amerikai elnök Volodimir Zelenszkijjel folytatott tárgyalása elején újságírói kérdésre beszélt a béke esélyeiről.
Nem mindennapi jelenetek.
