Ausztráliában 1996-ban a Porth Artur városában elkövetett mészárlás pont elég volt ahhoz, hogy a kormány vasszigorral tegyen rendet a fegyvertartási szabályozásban. Fenyegetőzhettek a lobbisták, nem hatott meg senkit.
A május 24-i texasi iskolai gyilkosságok újra rávilágítottak az Amerikai Egyesült Államok tehetetlenségére és kormányának impotenciájára a fegyvertartási szabályozás kapcsán. A terület lobbija ellen semmit nem tudnak tenni, az alkotmány második kiegészítése annyira erős muníció, hogy hiába az újabb és újabb tömeggyilkosságok, soha nem történik törvényi változtatás.
A világ más pontjain az emberi életet drágábban mérik a lövedékeknél. A szintén elég militarista alapfelfogású Ausztráliában – ahol ugyancsak bivalyerős volt a lobbitevékenység fegyvertartási ügyben – a múlt évezred végén unták meg az értelmetlen lövöldözést. 1996. április 28-án egy Martin Bryant nevű 28 éves fiatalember Porth Arturban egy étteremben elővette félautomata puskáját, ahol mindössze negyed perc alatt kivégzett tizenkét vendéget. Az ámokfutást nem hagyta itt abba, mire elfogták, már harmincöt emberrel végzett és huszonhárom másikat megsebesített. Összesen 1035 évnyi börtönre ítélték, de a történet annyira felkorbácsolta az indulatokat, hogy a törvényhozók is elérkezettnek látták az időt a drasztikus beavatkozásra a fegyvertartással kapcsolatos szabályozás területén.
John Howard, az akkori frissen kinevezett kormányfő személyesen tárgyalt minden törvényhozóval és előkészítővel, aki érintett lehetett az ügyben. Miután meggyőzte őket a fegyverhasználat szigorításának szükségességéről, rekordidő alatt elfogadtatta a National Firearms Agreement elnevezést kapott törvényt, amely drákói szigorral szabályozza azóta is a fegyvertartást. Egyetlen tollvonással betiltották az automata, félautomata fegyverek és a vadászpuskák használatát, de ennyivel nem elégedtek meg. Mindazoktól, akik rendelkeztek ilyen fegyverekkel, begyűjtötték azokat, piaci értéken alapuló kártérítést fizetve érte. Az új fegyverek vásárlását szigorú feltételekhez, engedélyekhez, regisztrációhoz kötötték, a központi nyilvántartást pedig a legkomolyabban ellenőrizték. Ahogyan a törvény betartását is: az engedély nélküli fegyvertartás súlyos pénz- vagy börtönbüntetést vont maga után.
(Howard egy ízben úgy próbálta elmagyarázni álláspontját egy fegyverpárti csoport tagjainak, hogy közben golyóálló mellényt viselt.) Mire vége lett a kisebbség felháborodásának, mintegy 650 ezer puskát gyűjtött be a hatóság.
Az országban még mindig elképesztő mennyiségű – a 2020-as becslések szerint 3,5 millió – kézifegyver van a lakosság tulajdonában, de az 1997-ben hatályba lépett törvény létjogosultságát világosan tükrözik a statisztikák: 42 százalékkal csökkent a fegyveres emberölések és a tömeggyilkosságok (a definíció szerint négy vagy több ember megölése egy időben és egy helyen) száma. Utóbbiból a törvény meghozatala előtti évtizedben tizenegy történt, míg a szabályok bevezetése utáni huszonöt évben mindössze három.
Társadalmi támogatás az Amerikai Egyesült Államokban is lenne, a fegyvertartási szabályozást követelő hangok minden egyes tömeggyilkosság után orkánerejűvé válnak, a szenátorok pedig fogadkoznak, hogy igenis tenni fognak valamit. Aztán soha nem tesznek semmit. Pénz beszél, fegyver ugat.
Borítókép: A 18 éves Payton Gendron perének tárgyalására érkezik a New York állambeli Buffalo egyik bíróságán 2022. május 19-én. Gendron a vád szerint május 14-én tíz embert agyonlőtt és hármat megsebesített Buffalóban.
MTI/AP/Matt Rourke
Négy nap múlva életbe lép az uniós migrációs paktum, amely Magyarország jövőjét is érinti. A kérdésben azonban továbbra sem ismert Magyar Péter egyértelmű álláspontja. Miközben a paktum minden magyar embert érinthet, a Tisza Párt elnöke továbbra sem ad konkrét választ a felmerülő kérdésekre.
Nagyon egyszerű a recept.
A valóság máris szembejött a TISZA Párttal.
Az agráriumot egyszerre fenyegeti az aszály, az ukrán gabona és a munkaerőhiány. Hogyan biztosítja a Tisza-kormány az ágazat érdekvédelmét? Mi lesz az Agrárkamarával, a vendégmunkásokkal? Milyen gazdasági és politikai érdekek mozognak a magyar agrárium körül?
A magát függetlennek és objektívnek tartó média kéjesen ünnepel – mármint azok, akik nem kaptak pozíciót a Tisza-kormányban.
A köztársasági elnök szerint a magyar alkotmányos rend védelme érdekében akkor is a helyén kell maradnia, ha Magyar Péternek ez nem tetszik.
Amikor nincsen fültanú, szabadabban lehet keményebben beszélni, akár fenyegetőzni is...
