Már Ausztráliában is aggódnak az óriási techcégek szólásszabadságra gyakorolt hatásai miatt: egyes képviselők a letiltástól tartva önmagukat cenzúrázzák a parlamentben.
Öncenzúrára kényszerítenek a mindent látó óriáscégek
Craig Kelly, az Egyesült Ausztrália Párt (UAP) vezetője szerint az ausztrál parlamenti képviselők úgy alakítják ki a beszédeiket, hogy elkerüljék a nagy technológiai platformok, például a YouTube és a Facebook cenzúráját. Napjaink politikájának és közéletének részévé vált, hogy a megszólalók önmagukat cenzúrázzák, hogy a magáncégek által meghatározott elveknek megfeleljenek és elérhessenek közönségükhöz.
A David Flint nyugalmazott jogászprofesszornak adott széleskörű interjújában Kelly, aki tavaly lépett ki a Liberális Pártból, hogy csatlakozzon az UAP-hoz, felvetette: „A parlamentben arra kell gondolnom, hogy ha kimondok bizonyos szavakat, akkor a YouTube törölni fogja-e a videót” – mondta az UAP vezetője az Australia Calling című műsor egyik epizódjában.
„Úgy gondolom, hogy
a szólásszabadságot meg kell erősítenünk, különösen a nagy technológiai óriások korában,
akiknek óriási befolyása van arra, hogy mi kerüljön a médiába” – mondta. „Az emberek arról beszélnek, hogy a Murdoch-média (Rupert Murdoch ausztrál-amerikai médiamágnás által alapított és vezetett médiumok – a szerk.) nagy befolyással bír, de ezek nyomába sem érnek annak a kontrollnak, amit a Facebook és a YouTube gyakorol” – tette hozzá Kelly.
„Olyan csoportokat is ellenőriznek a nagy techcégek, mint például a Sky News Australia és más független médiumok, akik a YouTube-ot és a Facebookot használják tartalmaik közzétételére” – tette hozzá. „Bizonyos területeken tudják: ha olyasmiről beszélnek, ami ellentétes az óriásvállalatok gazdasági érdekeivel, akkor a platformjaikat le fogják tiltani.”
Az óriás techcégek tartalom-moderálása egyre inkább vitatott kérdéssé vált, mivel a platformok nem tesznek eleget az online zaklatás visszaszorítása érdekében, ugyanakkor a politikai vagy koronavírus témájú vitákra reagálva figyelmeztetéseket vagy felfüggesztéseket is kiszabnak a digitális platformok – írja a The Epoch Times. Eközben számos kritikát lehet megfogalmazni a techcégekkel szemben,
Magyarországon például felkerültek a NAV feketelistájára,
de az is kiderült, hogy a Facebookon emberkereskedelem és csempészés is folyhatott.
Nikolai Petrovsky professzor, a Spikogen (vagy COVAX-19) mögött álló Vaxine vezető kutatójának LinkedIn-fiókját is korlátozták a felhasználói megállapodás többszöri megsértésére hivatkozva.
A Petrovsky által online közzétett e-mail szerint a közösségi médiavállalat akkor lépett fel a kutató ellen, amikor a vakcinák hatékonyságát és a gyógyszerek mögött álló gyártási biztosítékokat megkérdőjelező megjegyzéseket írt, azaz ő kutatóként nem kérdőjelezhetett meg egyes gyártási folyamatokat.
Így harcol Közép-Európa a globális techdiktatúra ellen
A techcégek cenzúrája azonban nem csak Ausztráliában vált megszokottá, hanem Magyarországon is. 2019-ben az Alapjogokért Központ
de tiltással jutalmazta Apáti Bencét is a Facebook 3-4 éves posztjai miatt – írta meg az Origo. Bár tiltást nem kapott, de Lázár János bécsi migránshelyzetet bemutató bejegyzését eltávolította a techóriás. Varga Judit igazságügyi miniszter 2020. márciusában létrehozta a Digitális Szabadság Bizottságot a téma vizsgálatára, ugyanakkor egyelőre várunk a szabályozással, ugyanis 2021. márciusában Thierry Breton uniós biztossal történt találkozóján az uniós biztos erre kérte az igazságügyi minisztert, hiszen készül egységes uniós szabályozás.
Lengyelországban egyébként a törvény jogtalannak ítéli azt a cenzúrát, amelyet a közösségi oldal látszólag politikai szempontból alkalmazott. Ha a felügyelő testület felszólítására a médiaszolgáltató nem reagál 24 órán belül, akkor a szankció akár 3,6 milliárd forintnak megfelelő összegű Zloty is lehet – írta meg a Portfólió.
Egyre távolodik egymástól az Egyesült Államok és az Európai Unió. Előbbi ráadásul egy merőben új kontinens képzel el, ahol egyes országokkal működne csak szorosabban együtt.
Vagy nem lehet, hogy csak simán félreértették azt, hogy ha a Tisza nyer, akkor [email protected]?
A hegeli dialektika szerint minden tézis megszüli az antitézist.
Fényes jövő előtt áll a magyar alumíniumipar.
A hatóság szerint a helyzet továbbra is egyértelmű, Tordai Bence eddigi lépései pedig csupán az időhúzást szolgálták.
Mikor a két iszlamista kiszállt az autójából, egy ausztrál férfi megpróbálta lefegyverezni őket, de a terroristák megölték őt és a feleségét is.
Most először került szóba a támadás ideológiai motorja.
A négyéves Medárd napok alatt belopta magát egy ország szívébe. Hőstettét és helytállását jó ideig nem fogjuk feledni. De egyre több helyen felmerül a kérdés, hogy is írjuk helyesen az életet mentő köszönését. Utánajártunk!
Vagy nem lehet, hogy csak simán félreértették azt, hogy ha a Tisza nyer, akkor [email protected]?
