Techguru: A nemzetek vehetik fel a harcot az agyhalott globális diktatúrával

Egy világállam, egy vélemény

Peter Thiel arra figyelmeztet, hogy a félretájékoztatás napjainkban központosítva valósul meg és hatalmas problémát jelent, mivel „hamis konszenzust” szül.

Október 31-én a Nemzeti Konzervativizmus Konferencián (National Conservatism Conference) tartott beszédében Peter Thiel azzal érvelt, hogy

Thiel a konferencián példákat említett arra, amit „a különböző gondolkodásmódok elképesztően elmezavaros állapotának” nevezett, amely tapasztalható a politikai és tudományos gondolkodásban is.

Kiemelte Dr. Jay Bhattacharya stanfordi professzor esetét, aki a maszkok hatékonyságát vizsgálta, majd az eredmények birtokában szkepticizmusának adott hangot a maszkokkal kapcsolatban, azonban tudományos vita helyett egy lejárató kampány indult ellene. A Stanford Egyetem kampuszán plakátokat ragasztottak ki a professzor arcáról, amelyek – a The Federalist szavaival élve – „összekötötték őt a floridai Covid halálesetekkel”.

Thiel bírálta a szerinte a tudományban tapasztalható túlzott dogmatizmust, amit számára a háztartások tudományba vetett vakhitét hirdető dekor poszterek testesítenek meg.

A dogmatikus gondolkodás sodorja a csőd szélére az Egyesült Államokat

„Amikor a dolgokat tudománynak kell nevezni, akkor tudjuk, hogy nem azok – mint például a klímatudomány vagy a politikatudomány” – vélekedett Thiel.

Szerinte ugyanez a dogmatizmus vezetett ahhoz, hogy az Egyesült Államok két évtizeden keresztül sikertelen politikát folytatott Afganisztánban.

„Ha létezik a félretájékoztatási probléma, akkor az egy központosított félretájékoztatási probléma – és ez a félretájékoztatás az Igazságügyi Minisztériumból ered" – mutatott rá Thiel.

„A nacionalizmusra úgy gondolunk, mint a homogenizáló, agyhalott, totalitárius világállam korrekciójára” – tette hozzá később. „Ez egy nagyon fontos korrekciós eszköz ezen a ponton” – hangsúlyozta.

Thiel felszólította a rendezvény résztvevőit, hogy bátran vitatkozzanak egymással, és kerüljék el az ilyesfajta „hamis konszenzust”.

„Remélem, nem fognak egyetérteni egymással” – zárta előadását.

Borítókép: MTI/EPA/Andrew Gombert (szerk.)