A The Week beszámolója szerint szeptemberben az amerikai posta (USPS) kísérleti jelleggel elérhetővé tette néhány városban, így Washingtonban, Baltimore-ban és Bronx-ban a csekkbefizetés lehetőségét. Ez a program egy apró lépés a postai banki szolgáltatások visszaállítása felé, melyeket a USPS még 1967-ben szüntetett meg.
Sokan nem tudnak bankszámlát nyitni, nekik jelentene megoldást a posta
A postai bankolás újbóli bevezetése remek lehetőség lenne arra, hogy a bankszámlával nem rendelkező emberek milliót vezessék be a pénzügyi szolgáltatások rendszeres használatába. Mivel ezek az emberek gyakran nem hitelképesek, nem tudnak egy bizonyos minimális egyenleget fenntartani a bankszámlájukon, vagy nincsen állandó lakcímük, kiszorulnak a banki szolgáltatások felhasználói köréből. Amerikában nekik maradnak az olyan nem banki intézmények, mint a csekkbeváltó üzletek és a fizetésnapi hitelezők, ahol magas költségek és kamatok jellemzőek.
Nagy az ellenállás, rengeteg a szkeptikus
A konzervatívok és a liberálisok nagy része is elutasító a kezdeményezéssel kapcsolatban. Az ellenérvek között szerepel, hogy a banki szolgáltatások a postán keresztül túl drágák lehetnek és szükségtelenek, ráadásul tisztességtelen versenyelőnyt jelentene a magánvállalkozásokkal szemben. Többen abban is kételkednek, hogy az amerikai postának elegendő kapacitása lenne olyan bonyolult termékek kezeléséhez, mint például a hitelek. A The Week szerint
Megvédené a kisembert a techdiktatúrától
Bár a konzervatívok és liberálisok többnyire elítélték a hasonló ötleteket arra hivatkozva, hogy a posta nem lenne hatékony, a szolgáltatás pedig túl drága lenne, minden hiányossága ellenére a USPS-nek mégis van egy olyan előnye, amivel a magánpénzintézetek nem rendelkeznek. Ugyanis, mint a kormány alá tartozó állami cég, mely banki szolgáltatást is nyújt, a tevékenysége valószínűleg az Alkotmány első kiegészítése vonatkozna rá.
Az első kiegészítés által biztosított védelem pedig azt jelenti, hogy a posta banki szolgáltatásait igénybe vevők bankszámláját nem zárolhatnák, vagy nem utasíthatnák vissza a tranzakcióikat arra hivatkozva, hogy azok ellentmondásos politikai tevékenységhez kapcsolódnak. Ez különösen igaz abban az esetben, ha a postai szolgáltatások között online fizetési lehetőséget is biztosítanak. Ez a forma menedéket jelenthet például azoknak a konzervatívoknak vagy ellenzékieknek, akik egy szociális hitelrendszer megvalósításától félnek.
A The New York Times-ban James Poulos nemrégiben úgy védte meg a Bitcoint és más kriptovalutákat, mint a polgárok magánjellegű pénzügyi ügyleteinek a közhatalomtól való védelmét biztosító eszközöket. Ugyanezzel a hatással járna az állami, postán keresztül megvalósuló bankolás is, írja a The Week.
Ezzel az a paradox helyzet állhat elő Amerikában, hogy épp az állami szolgáltatás garantálhatja a magánszektor és az állampolgárok szabadságát. Mert míg egy PayPal fiókot könnyen le lehet tiltani, ha a felhasználó nem a főáramú baloldali nézeteket vallja, addig az amerikai alkotmányt nem lehet eltörölni.
(Borítókép: American Banker)
Erős újévi politikai rajt a Mestertervben: Kereki Gergő műsorában Mráz Ágoston Sámuel és G. Fodor Gábor elemzi Magyar Péter újévi beszédét, Bajnai Gordon színre lépését, az Orbán–Magyar nemzetközi sajtócsatát, a közelgő választás forgatókönyveit, a világrendszerváltás jeleit és az év eleji gazdasági intézkedések politikai hatását.
Összefoglalt a miniszterelnök.
Újra keresztülhúzták Magyar Péter számításait.
Gulyás Mártonék kapva kaptak az alkalmon.
Ezt az állapotot senki sem fogja visszasírni.
Erről biztosan nem fog beszélni a Tisza Párt elnöke.
Hirtelen elcsendesedtek a baloldali lapok.
Az MCC főigazgatóját és a Nézőpont Intézet vezetőjét Kacsoh Dániel és Lentulai Krisztián kérdezte a Mandiner pódiumán, a Hungexpón.
Egy különleges felvétel a miniszterelnök közvetlen közeléből mutatja meg, hogyan zajlott a nagyszabású esemény.
