Döbbenetes: David Pressman ártani akart Magyarországnak, de a meggondolatlan lépéseivel csak Orbán Viktort segíthette
data:image/s3,"s3://crabby-images/dd8ba/dd8bac4d3eeef9e64cd97c395448bce498153677" alt=""
Philip Pilkington ezzel kapcsolatban megállapította, hogy a liberalizmus világszerte összeomlóban van.
data:image/s3,"s3://crabby-images/dd8ba/dd8bac4d3eeef9e64cd97c395448bce498153677" alt=""
Aki nem követi a konkrét matematikai-deduktív analitikus formalizmust, az a szemükben még csak nem is közgazdász.
„Amikor a politikailag »radikális« közgazdászok, mint Krugman, Wren-Lewis vagy Stiglitz szembesülnek a fősodratú közgazdaságtan kritikájával olyan emberektől, mint én, akkor egyből azzal jönnek, hogy csak olyan kritikát fogadnak el, mely jól meghatározott matematikai modellekkel van alátámasztva. Számomra ez csak azt mutatja, hogy a radikális mondandójuk ellenére, ezek a közgazdászok – akárcsak Milton Friedman, ifjabb Robert Lucas vagy Greg Mankiw – valójában nem mások, mint a fősodratú közgazdaságtan bigott védelmezői. Csak az olyan gazdasági elemzések fogadhatók el számukra, melyek a fősodratú közgazdaságtan gerincét képző analitikus-formalisztikus modellek stratégiáját követik. Az a modell és elmélet pedig, mely nem idomul a hagyományos módszertanhoz, szerintük egyszerűen csak »üres beszéd«. Aki nem követi a konkrét matematikai-deduktív analitikus formalizmust, az a szemükben még csak nem is közgazdász.”
***
A cikk a Pallas Athéné Domeus Educationis Alapítvány támogatásával valósult meg.