Mastercard: jövőre Magyarországon is bevezetik a biometrikus megoldásokat

Ki akarják pusztítani a készpénzt, hogy minden létező pénz a bankoknál legyen és nekik dolgozzon, az embereknél ne lehessen pénz, csak a bankok számítógépein.

"Ki akarják pusztítani a készpénzt, hogy minden létező pénz a bankoknál legyen és nekik dolgozzon, az embereknél ne lehessen pénz, csak a bankok számítógépein." - írja. A pénz nem elsősorban a banknak dolgozik, hanem annak, akinek hitelre kihelyezik. Bank vállalkozni nem szokott. Kivéve a Matolcsy-féle Magyar Nemzeti Bankot. Az ő, és az Orbán-klikk hasznára. Viszont a tulajdonosa kockázatára: a magyar államéra. Off: Megnéztem egy másik cikknél ("sztárközgazdász") a véleményeit, meglehetősen következetlenek, viszont nagyon merészek. Mint a cigány lova... 1. Igaza van: valóban lecsúsztunk a nem létező volt csatlósok közötti versenyben. 2. Az egyenlőtlen fejlődés NEM a kommunisták jellemzője, hanem a kapitalista világgazdaságé. 3. Totál tévedés azt hinni, hogy a magyar tőkés általában többet fizetne, mint a külföldi a munkásának. Miért tenné? 4. Ha a multi nem idehozza a befektetéseit, akkor máshová viszi, és ezzel legyőzhetetlen versenytársává válik a "magyar" termékeknek. 5. Ha nem jön az uniós pénz, akkor még annyi hasznos (infrastrukturális) beruházás sem lenne, amennyi van, hogy ezzel segítse a vállalkozásokat. 6. A magyar eladósodás természetesen még a Kádár korból származik. Más kérdés, hogy ebből később sem sikerült kilábalni. 7. A profit kivonása a magyar gazdaság csekély teljesítőképessége, és gyenge fejlődési potenciálja miatt van. 8. A külföldi tulajdon önmagában semmit sem árt, mivel a hazai meg önmagában nem használ. (Hogy izraeli az "ingatlanfejlesztő" cégek többsége, abból meg mi következik? Az, ami abból, hogy volt, amikor a hazai élelmiszer-kereskedelem jó része meg pl. francia volt: semmi.)