Az amerikai chipgyártó lefizette az Apple-t, ezért uniós gigabírságot kapott

Én ezt az egészet nem értem! "Bennfentes források szerint az uniós versenyjogi hatóság a következő hónapokban egy másik ügyben is megbírságolhatja a Qualcommot, amiért a vállalat úgynevezett ragadozó árképzési gyakorlatot alkalmazott, azaz áron alul adta a chipjeit annak érdekében, hogy kiszorítsa a piacról egyik egykori riválisát." Szabad verseny van, minden gyártó annyiért adja a portékáját amennyiért akarja, ill. amennyiért megéri neki. Ha a konkurencia nem bírja a versenyt tönkremegy. Ennyi! Ez a hétköznapok kereskedelmi gyakorlata, van amikor fordítva sűl el a dolog. De miért avatkozik ebbe bele az EU? "A brüsszeli testület szerint a Qualcomm határozottan visszaélt piaci erőfölényével, mivel 2011 óta dollármilliárdokat fizetett az Apple informatikai óriáscégnek, hogy az ne vásároljon a konkurensektől, és kizárólag a vállalat által gyártott processzorokkal szerelje okostelefonjait és táblagépeit. „Ez azt jelentette, hogy a Qualcommal gyakorlatilag egyetlen riválisa sem versenyezhetett ezen a piacon, függetlenül attól, hogy milyen jók voltak a termékeik” – mutatott rá Margrethe Vestager uniós versenyjogi biztos." Ez nagyon zavaros! Tehát, leegyszerűsítve: Lemegyek a boltba egy kiló kenyérért és a boltos fizet nekem azért, hogy ne a szemközti kereskedőtől vásároljak? Ez nem életszerű. Az Apple a profitból él és nyilvánvalóan azt az ajánlatot választja, ami számára kedvezőbb. Ha a Qualcomm esetleg visszatérít valamennyit a vételárból az az ő dolguk. Ezzel az eszközzel a konkurencia is élhet ha akar. Nincs eben semmi kivetni való. Azt is írja, hogy emiatt a konkurencia nem versenyezhetett a piacon, függetlenül attól, hogy milyen jók voltak a termékei. Ez marhaság! Ott van a SAMSUNG meg a sok kínai gyártó, akik kapásból ugranának a jobb, olcsóbb processzorért ha lenne és rögvest lenyomnák a Qualcomm meg az Apple piacát, illetve le is nyomják, naponta jönnek ki új innovációk. De azt sem értem, hogy miért az EU bírságol. Mindkét cég amerikai, ha az ottani törvényeknek megfelelnek és nincs európai érintettség, akkor hogy jön a képbe az EU?

Már kezdtem azt hinni a ballibák folyamatos rinyálása és bezzegnyugatozása közepette, hogy csak Magyarországon (és csak a Zorbán rezsimje alatt) van korrupció, erre tessék.

"Szabad verseny van, minden gyártó annyiért adja a portékáját amennyiért akarja, ill. amennyiért megéri neki. Ha a konkurencia nem bírja a versenyt tönkremegy." Azért nem engedik a szabad versenyt, mert a legerősebb szereplő túl könnyen monopol helyzetbe kerülhetne. "Az Apple a profitból él és nyilvánvalóan azt az ajánlatot választja, ami számára kedvezőbb. Ha a Qualcomm esetleg visszatérít valamennyit a vételárból az az ő dolguk. Ezzel az eszközzel a konkurencia is élhet ha akar. Nincs eben semmi kivetni való." Igen, ha a konkurencia olyan erős, mint a Qualcomm. Egy feleakkora cég ugyanolyan jó termékkel nem biztos, hogy meg tudja lépni. "Azt is írja, hogy emiatt a konkurencia nem versenyezhetett a piacon, függetlenül attól, hogy milyen jók voltak a termékei. Ez marhaság! Ott van a SAMSUNG meg a sok kínai gyártó, akik kapásból ugranának a jobb, olcsóbb processzorért ha lenne és rögvest lenyomnák a Qualcomm meg az Apple piacát, illetve le is nyomják, naponta jönnek ki új innovációk." Azt írta, a Qualcomm konkurenciája nem tudott labdába rúgni az Applenél, mert a Qualcomm fizetett az Applenek. A Samsung nem ugrál processzorért, hanem gyártja, mivel van saját tervezőrészlege és gyártórészlege is. Például az Apple telefon/tablet processzorainak egy részét is a Samsung gyártja, ahogy a Qualcomm processzorok egy részét is, mivel a Qualcommnak sincs gyártókapacitása. "De azt sem értem, hogy miért az EU bírságol." Az Applenek van egy - adóelkerülő - leányvállalata Írországban. Az Indexen érthetőbben van megfogalmazva, mint az MTI-s változatban: https://index.hu/tech/2018/01/24/egymilliard_eurora_buntetik_a_qualcommot/

"224 worldwide locations" Nyilván Európában is.