Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Bérelhető a Mandiner korszerű stúdiója, mutatjuk a részleteket!
Az európai jogállamiságnak kampó: önkényes európai diktatúrában vagyunk
2025. december 18. 15:03
Ne fusson, ki merre lát, mert még a végén az ő vagyonának a befagyasztása lesz a következő lépés.
2025. december 18. 15:03
Én – a kiszámítható gazdasági környezetre, ezáltal a beruházási kedvre gyakorolt negatív hatása miatt – a Magyarországon a koronavírus-járvány óta érvényben lévő veszélyhelyzeti kormányzás kritikusa voltam. Eddig.
Mostantól ugyanis veszélyhelyzeti kormányzás van az Európai Unióban. Az Orbán-kormány hatalomgyakorlásának számomra legellenszenvesebb intézkedése vált az európai normalitássá.
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhez
Van egy 358 cikkből álló szerződésünk az Európai Unió működéséről (EUMSZ), valamint egy 55 cikkből álló szerződésünk az Európai Unióról (EUSZ). Ez a 413 cikk és annak bekezdései volnának hivatva megtestesíteni az Európai Unió működésének jogi kereteit.
Nehéz – szinte lehetetlen – megváltoztathatósága révén ez a szerződéses rendszer a veszélyhelyzeti kormányzás szöges ellentettje, a létező legkiszámíthatóbb jogi környezet.
Egészen addig, amíg el nem kezdenek gúnyt űzni belőle. Mert onnantól kezdve nincs EUMSZ és EUSZ, semmis az alapító atyák és a huszonhét tagállam közös évtizedes műve. Onnantól kezdve egyetlen cikk és egy bekezdés van mind felett. Az EUMSZ 122. cikkének (1) bekezdése, amely kimondja: „A tanács, a szerződésekben előírt egyéb eljárások sérelme nélkül, a bizottság javaslata alapján, a tagállamok közötti szolidaritás szellemében határozhat a gazdasági helyzetnek megfelelő intézkedésekről, különösen, ha egyes termékekkel való ellátásban – ideértve különösképpen az energia területét – súlyos nehézségek merülnek fel.”
Az Európai Tanács múlt pénteken az EUMSZ 122. cikkének (1) bekezdését valamiért alkalmazhatónak látta arra, hogy az orosz vagyon befagyasztását – amely egy EUSZ 29. cikke szerinti, egyhangúsággal meghozható, hathavonta meghosszabbítandó szankció, termékellátást nem érint – határozatlan időre meghosszabbítsa.
Innentől pedig vége a dalnak. Ha az Európai Bizottság és a tagállamok minősített többsége úgy gondolja, hogy valami „a gazdasági helyzetnek megfelelő intézkedés”, akkor bármit lehet.
Lényegét tekintve értelmét veszti az EUMSZ és az EUSZ összes többi cikke, amely hosszan és kimerítően részletezi, hogy milyen döntést kinek, hány tagállam egyetértésével és hogyan szabad meghoznia. Nincs többé EUMSZ és EUSZ. Csak az EUMSZ 122. (1) létezik, és az arra épített árnyékstruktúrák: az Európai Bizottság és a tagállamok minősített többségének önkénye minden más szerződéses rendelkezés és minden más tagállam akarata felett. Egy pokoli, önkényes, diktatórikus, szabályait vesztett világ.
Ez a tartalom csak előfizetők részére elérhető.
Már előfizetőnk? Jelentkezzen be!
Szimbolikus fotó: Magyar Péter egy arab tulajdonú luxusszállodában fogadja a külföldi vendégeit
A háttérben üresen áll az e célra létrehozott magyar állami tulajdonú Karmelita!
EP-képviselő: Szégyen, hogy az ukrán toborzóirodák jogsértéseiről az emberi jogvédők nem vesznek tudomást
Ferenc Viktória szerint az emberi jogi szervezeteknek az ukrán toborzóirodák jogsértéseit is következetesen ki kellene vizsgálniuk.
Az Európai Néppárt elnökét fogadtam Budapesten
Manfred Weber elmondta, hogy bajor politikusként mindig is fontos volt számára Magyarország támogatása, és személyesen is nehezen élte meg az Orbán Viktor sértettségéből fakadó lejáratásokat.
Magyar Péter Manfred Weberrel tárgyalt, szerdán António Costa is Budapestre érkezik
Brüsszeli politikusok vizitelnek Budapesten.
Aggodalommal tölt el, ha az Európai Unió jövőjére gondolok
Az izlandi népszavazási eredmény után is az európai integráció híve maradok.
Összesen 32 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
2025. december 18. 17:40 • Szerkesztve
Mondjuk ezzel a segíjből tengődő prolikat nem hatottad meg!
Válasz erre
0
2
szerintem-4
2025. december 18. 16:10
Vajon melyik az a törvényjavaslat, amelyet a Kormány javaslatára a 2/3-os Fidesz többség nem szavazna meg? A rendelkezés semmi másról nem szól, mint a covid és a háborús kihívásokra való gyors reagálási lehetőség. A hozott intézkedéseket utólag a Parlamentnek jóvá kell hagyni, tehát a népfelség elvének nagy sérelmét nem látom benne.
Válasz erre
11
0
tapir32
2025. december 18. 15:57
Szabadságot Ukrajnának!
Le a Zselenszkij diktatúrával!
A Zselenszkij diktatúra az ellenzékieket megfenyegette, bebörtönöztette, megkínoztatta, a frontra vitette és/vagy kivégeztette.
A Zselenszkij diktatúra a kisebbségeket bántalmazza, totális a cenzúra és minden békét vagy tűzszünetet akaró, kritikus vagy ellenzéki megnyilvánulást betiltott.
Zselenszkij és bandája az ukrán menekülteket az Ukrajnában maradt rokonaikkal zsarolja.
Az ukrajnai korrupció egyik fő haszonélvezője Zselenszkij és bandája.
A világ legkorruptabb országa Ukrajna.
Zselenszkij és bűntársai az ukrán katonák halálán nyerészkednek.
Válasz erre
4
1
Hangillat
2025. december 18. 15:54
A gazdasági helyzetnek megfelelő intézkedések
nem hozhat létre 'rosszabbító lépést'... ha van logika elem is a lépés előtt.
Válasz erre
1
1