Most már papírjuk is van róla: antiszemita terroristák szekerét tolta a brit közmédia

2025. november 05. 12:14

Kiszivárgott belső dokumentum mutat rá, mit is jelentenek a valóságban a BBC-normák: 1500 szabálysértést, Hamász-propagandát, antiszemita újságírókat, torzított valóságot.

2025. november 05. 12:14
null

Egy kiszivárgott belső dokumentum, a Prescott-jelentés alapjaiban rengetheti meg a brit közszolgálati média, a BBC hitelességét – írta meg a jelentéshez hozzájutott The Telegraph jobboldali brit portál.

A cikk nem kevesebbet állít, mint hogy a 19 oldalas jelentés szerint a BBC 

  • nem csak Donald Trump beszédét igyekezett meghamisítani,
  • de évek óta rendszerszintű torzításokat, aktivista újságírást és politikai elfogultságot mutatott, különösen az Izrael–Hamasz háborúval kapcsolatos tudósításaiban.

A vizsgálatot készítő Michael Prescott, a BBC szerkesztőségi etikai bizottságának volt tanácsadója, részletesen leírja: a csatorna felsővezetése – köztük Tim Davie főigazgató és Deborah Turness, a BBC News vezérigazgatója – pontosan tudott ezekről a szabály- és normasértésekről, de nem hogy fellépett volna ellenük, hanem 

tudatosan eltussolta azokat.

A dokumentum szerint a BBC nemcsak antiszemita megnyilvánulásokkal teli „szemtanúkat” szerepeltetett rendszeresen az arab nyelvű adásában, hanem a Hamasz propagandáját is valóságként tálalta.

Mint a lap megemlíti, egyes újságírók – például Samer Elzaenent és Ahmad Alaghát – több száz alkalommal szerepeltettek amolyan semleges forrásként a BBC Arabic csatornáján, 

miközben korábban nyíltan zsidóellenes kijelentéseket tettek a közösségi médiában.

A The Telegraph megjegyzi: amikor az év elején leleplezte a BBC Arabic által rendszeresen megjelenített újságírók antiszemita szövegeit, a BBC megpróbálta bagatellizálni a szerepüket, úgy, hogy a nyilvános közleményekben a férfiakat „szemtanúként” és „nem a BBC munkatársaiként vagy a BBC tudósítócsapatának tagjaiként” emlegették.

Elzaenen egyébként a közösségi médiában a zsidók máglyán való elégetését szorgalmazta, és Hitlerrel példálózott, ő az elmúlt két évben 244 alkalommal jelent meg a csatornán.

De még durvább volt Alagha, aki a zsidókat „ördögöknek”, az izraelieket pedig emberteleneknek nevezte, ő 552 (!) alkalommal szerepelt a hírműsorokban a BBC-n, írja a Telegraph.

Mindeközben a Hamász állításait is erősítette a BBC, amikor például egy Gázából megmentett jazidi szexrabszolga megrázó történetét írta le, utána közel 600 szót szentelt egy Hamász-nyilatkozatnak, amelyben hazugnak nevezte a nőt – mutat rá a lap.

A Prescott-dokumentum a Telegraph szerint azt is leleplezi, hogy a BBC kiemelt aktuális eseménysorozata, a Newsnight hogyan emelte ki azokat az állításokat, miszerint több ezer csecsemő van az éhhalál szélén Gázában, amelyekről tudták, hogy hamisak.

Vagyis ahelyett, hogy a másokon fennhangon számonkért valódi közszolgálatiságot, objektivitást, pártatlanságot erősítették volna, a Prescott-jelentés szerint 

a BBC vezetői inkább a szervezet hírnevét védték.

Arra is rámutattak: a BBC 1500(!) alkalommal szegte meg saját irányelveit is ebben a kérdésben.

A jelentésben foglaltak alapján a csatorna többször is elhallgatta vagy eltorzította azokat az információkat, amelyek Izraelt a háborúhoz kötődő vádak alól pozitívabb színben tüntették volna fel – miközben kiemelten közvetítette a palesztin narratívát, még akkor is, ha az hamisnak bizonyult.

Magyarán: a brit közmédia tudatosan hazudott. 

A lap hozzáteszi: az ügy komoly sajtószabadsági aggályokat vet fel, hiszen a BBC közpénzből működik, ám a közérdek helyett bizonyos palesztinpárti narratívát terjesztésének rendelte magát alá, akár hazugságok árán is.

A szerző, Danny Cohen szerint a történtek után a közszolgálati médium vezetőinek le kellene mondaniuk, mivel a BBC „már nincs biztonságban a kezeikben”, hiszen a „rothadás”, ahogy fogalmaz, nem csak a BBC Arabic-ot érinti, hanem más hírszolgáltatásokat is.

Nyitókép: MAJDI FATHI / NurPhoto / NurPhoto via AFP

 

Összesen 4 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Tuners
2025. november 05. 13:43
Hát az antiszemitaságukat leszarom, de a Trump ügy nagyot megy a helyi (brit) sajtóban IS. Ez nagyon nagy, második világháború óta (majdnem) először buktak le konkrét hamisítással, ráadásul ezt belső vizsgálat leplezte le. És itt nem a “minden média torzít így vagy úgy” dologról van szó, hanem két felvétel összevágásáról úgy hogy úgy tűnjön más hangzott el mint ami. Ha nem lenne Britannisztán egy feudális korban megrekedt diktatúra ennek rohadt komoly jogi következményei kellenének hogy legyenek. Persze nyilván nem lesznek.
Válasz erre
0
0
NovaTerra
2025. november 05. 12:36
Minden médium torzít így vagy úgy. Már egy adott személyről berakott fénykép láttán lehet tudni, hogy milyen hangvételű az írás. Ha előnytelen, akkor negatív hangvételű, ha inkább előnyös a kép, akkor pozitív.
Válasz erre
0
0
Kar-6-Alom
2025. november 05. 12:31
"A szerző, Danny Cohen szerint a történtek után a közszolgálati médium vezetőinek le kellene mondaniuk..." Biztos jelentős mértékben valósak a cikkben megjelent állítások, viszont a szerző sem "független" a neve alapján. A végkövetkeztetés viszont jogos, valóban nem vezethetnék ilyen mértékű részrehajlással a BBC-t, mivel így propagandalappá silányult.
Válasz erre
0
0
karcos-2
2025. november 05. 12:23
Kedden Zohran Mamdanit választották meg New York polgármesterének, az ő és győzelme hátteréről itt írtunk. Mamdani nem habozott, és győzelmi beszédében azonnal nekitámadt Donald Trump amerikai elnöknek. Egy változásokkal teli korszak nyitányáról beszélt, arról hogy előre kell menekülni. Az új polgármester azt mondta, bátran fel kell vállalni az új irányt, és „az oligarchiára és az önkényre nem engedékenységgel, hanem azzal az erővel kell válaszolni, amelytől fél”. Csak nem leakarja vágni a muzulmán Trump úr fejét?
Válasz erre
0
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!