Sok mindennel elbír a nyugati demokrácia, de a ketyegő nyugdíjbombával nem tud mit kezdeni

2025. október 07. 05:30

Franciaországban látjuk, mire képes ilyenkor a nyugati demokrácia: lefagyni. Németországban ugyanaz a nóta.

2025. október 07. 05:30
null
Kohán Mátyás
Kohán Mátyás

Tegnap lemondott Sébastien Lecornu, Emmanuel Macron francia elnök három éve tartó második ciklusának ötödik miniszterelnöke. (Élisabeth Borne, Gabriel Attal, Michel Barnier, François Bayrou – íme a négy név, akiket Magyarország négy Franciaország-szakértőjén kívül mára mindenki elfelejtett.) Lehet a francia bénázáson röhögni, lehet Európa kettes számú motorjának látványos hanyatlásán sírni. Lehet Emmanuel Macront okolni azért, hogy igen rosszul időzítette – a tavalyi EP-választás utánra – az előrehozott nemzetgyűlési választást, s ráadásul a baloldallal való összefogással a Nemzeti Tömörülés ellen ellehetetlenítette egy stabil parlamenti többség kialakulását. Lehet a bukás okát a közvetlen okban látni – abban, hogy az aktuális miniszterelnök aktuális kormányába szánt miniszterek látványosan nem tetszenek a parlamenti pártoknak.

De mindez elfedi a lényeget: azt, hogy Franciaországban éppen a nyugati demokrácia legsúlyosabb válsága zajlik a szemünk előtt.

Nem valamiféle köpcös autokrata ármánykodásainak következtében, és meglepő módon még csak nem is Putyin miatt van válságban a nyugati demokrácia. Hanem azért, mert olyan problémát kellene megoldania, amire nincsenek többségképes megoldások: az egész Európát sújtó nyugdíjválságot, ami az ész nélkül költekező Franciaországra omlik rá először, de szépen lassan elér majd mindenkihez, aki nem gondolkozott előre. (Sovány vigasz: hozzánk fog a legkésőbb elérni, mert a magyar nyugdíjrendszer Európában a legfenntarthatóbbak közé tartozik – de hozzánk is el fog érni.)

A probléma lényege a következő: kevés gyermek és sok, ráadásul a világszinten kiváló európai egészségügyi ellátásnak köszönhetően tovább is élő idős mellett az állami nyugdíjrendszerek jelenlegi egyensúlya nem fenntartható. A problémát rá lehet terhelni nyugdíjcsökkentés révén az aktuális nyugdíjasokra –

ami politikai öngyilkosság, a nyugdíjasok nagy, fontos és leginkább a nyugdíja szerint szavazó választói csoport, nem véletlenül nem csinálja ezt senki.

Rá lehet terhelni a nyugdíjszámítási képlet rontásán keresztül a közeljövőben nyugdíjaskorba lépőkre – politikailag szintén nem bölcs, mert az összes leendő nyugdíjas együttvéve szintén nagy és fontos szavazói csoport. Rá lehet terhelni a nyugdíjkorhatár és a nyugdíjjárulék emelése, vagy az állami rendszerbe való befizetés mellett a magánelőtakarékosság erőltetésén (értsd: bújtatott nyugdíjjárulék-emelés) révén szintén az összes leendő nyugdíjasra, a probléma ezzel hasonló. El lehet kártyázni az állami nyugdíjkasszát a nemzetközi pénzpiacokon, hátha az ott elérhető hozamok kiegyensúlyozzák a demográfiai egyensúlytalanságot – de a leendő nyugdíja az utolsó dolog, amit a lakosság jelentős része a tőzsdén szeretne látni, az ebben hívő liberális pártok társadalmi támogatottsága ennek megfelelően alakul. Valamint be lehet söpörni a problémát állami költségvetésekben a szőnyeg alá, s mivel az állami költségvetés nem szavaz, ez most a megoldás Európa legtöbb sarkában –

csak éppen akkora szőnyeg a világon nincsen, ami alá beférnének az állami nyugdíjkiadások,

a felpúposodás pedig horribilis költségvetési hiányok, elszálló államadósság vagy az összes többi szektor alulfinanszírozottságának formájában jön el. Németország szövetségi szintű adóbevételeinek harmada a nyugdíjkassza kiegészítésére megy. Nem csoda, hogy gigantikus hitelfelvétel nélkül alig volna hely a német költségvetésben érdemben bármi másnak – ahogy az sem csoda, hogy a nyugdíjreformot halogatják, ameddig csak lehet.

Merthogy Franciaországban látjuk, mire képes ilyenkor a nyugati demokrácia: lefagyni.

Újra és újra végigjárni ugyanazt a kört: a szükséges, de többségképtelen döntéseket egy egyre népszerűtlenebbé váló központi kormány beterjeszti, a pártpolitikai többség élből lelövi, a lakosság utóbbiakat támogatja, a hatalom még népszerűtlenebbé válik és megpróbálja ismét ugyanazt.

És ez így megy tovább a végtelenségig, mert kicsi és népszerűtlen dolgokat lehet csinálni a nyugati demokráciában, de nagy, húsbavágó népszerűtlen dolgokat alig. Csehországban az egyébként kifejezetten racionális programmal induló, Andřej Babiš-féle ANO most nyerte meg a választásokat a nyugdíjkorhatár 67 évről 65 évre való visszacsökkentésének programjával. Az európai demokrácia közönsége lehetetlen dolgokról továbbra is szívesen álmodik.

Nincs válaszom arra a kérdésre, hogy „akkor mi legyen”. Járadékos olajállamokon kívül másoknak kényelmes megoldásuk a helyzetre nincsen; a világ szegény részében egyszerűen alacsony vagy nem létező nyugdíjak jelentik a megoldást, Kínának pedig olyan szempontból szerencséje van, hogy nemrégóta fejlett ország csak, lakossága nincs hozzászokva egy jól kiépült nyugdíjrendszerhez, ami növeli a vezetés politikai mozgásterét.

Csak egy dolgot tudok biztosan: hogy a demokráciát alkalmassá kell tenni arra, hogy megoldja azon sorskérdéseinket, melyekre nincs demokratikus többséget elérni képes megoldás.

Különben egy nagy macroni Franciaország lesz lassan az egész demokratikus világ: támolygó gólem, impotens óriás. Igazán nagy kár lenne érte.

Nyitókép: Ludovic MARIN / POOL / AFP

Összesen 210 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
extheorba
2025. október 07. 13:37
Mert ez nálunk már megoldott ugye?
Válasz erre
0
2
balbako_
2025. október 07. 12:34
A francia kormányok élettartama lassan sportban használt időkkel mérhető most még futball (90 perc+ hosszabbítás), de ha így haladnak akkor úszó eredmények jönnek.
Válasz erre
6
0
Janika50
2025. október 07. 12:22
Többek között ezért is kell nekik a háború. Az idős emberek -magamat is bele értve- a kisgyermekekkel együtt a társadalmak legvédtelenebb tagjai. És itt nem a pénzről van szó elsősorban. Mert azt mi már évtizedekkel ezelőtt befizettük az un. közösbe. Mit befizettük, egyből levonták, soha nem volt a kezünkben. Különössen problémás ez Kelet Európában. A fizetések miatt. Mert az volt az indok az alacsony bérünk miatt, hogy ezért vannak az olcsó??? szociális juttatások. Évtizedekig dolgoztam együtt nyugati vállalatok dolgozóival. Azonos mukát végeztem, végeztünk fele, egyharmada bérért. Meg kellett a pézem, pénzünk az utak, parkolók, egyebek létesittésére. Most, ha használni akarom, fizessek éret. Hogy is van ez?
Válasz erre
6
0
dejavu
2025. október 07. 12:02
Szerintemdejavu 2025. október 07. 10:52 Senki se állította, hogy a legjobbak vagyunk és a cikk különben is egész másról szól. “ mert a magyar nyugdíjrendszer Európában a legfenntarthatóbbak közé tartozik” miről másról mint elöregedő társadalomról?
Válasz erre
0
5
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!