Jót vitázott egymással az MCC Feszten Gladden Pappin és Jeremy Shapiro, egyikük szerint Trump jó Európának és érdekel Európa újjáéledésében, a másik szerint Trump csak hatalmat koncentrál és kihasználja Európát.
Transzatlanti válaszút: az EU–USA-kapcsolatok jövője – erről a kérdésről vitázott az MCC Feszten pénteken Gladden Pappin, a Külügyi Intézet igazgatója, amerikai politológus és Jeremy Shapiro, a European Councin for Foreign Relations kutatási igazgatója az MHB Színpadon.
A moderátor, Jacob Reynolds első kérdése az volt: melyek az alapvető gazdasági különbségek az USA és az EU között?
Gladden Pappin szerint az emberek úgy beszélnek erről a viszonyról, mint ami egy dolog, de számos eleme van. Akármelyik szint kerül szóba, azon keresztül nézik az összes többit is. A NATO-summiton pár hete az európai vezetők üdvözölték a megegyezést az 5 százalékos küszöbről. A kereskedelmi megállapodás nem teljesen világos, de a Trump-adminisztráció kiegyensúlyozott kereskedelmi kapcsolatokat szeretne. Ez a három terület revízió alatt áll Trumpék részéről. A kérdés, hogy ez a revízió ideiglenes vagy nem.
De a Trump-adminisztráció a teljes amerikai stratégiát felülvizsgálja.
Jeremy Shapiro is úgy látja, nyilvánvaló, hogy az USA-EU-kapcsolatok sokrétűek. A legmélyebb kapcsolat két régió között a történelemben. A stratégiai szinten vannak alapvető egyet nem értések. A Trump-adminisztráció nem hisz a hosszútávú baráti szövetségekben, lehetsz egyszer ellenség, aztán barát. Nem annyira érdeklik Trumpot a szövetségek. Gazdasági téren hasonló dolgokat látunk:
Trump szerint az EU egy Amerika-ellenes szövetség. Ezért ignorálja az EU-t, amennyire lehet, és a tagállamokkal egyezkedik,
amennyire lehet. Európát, a liberális Európát kulturális ellenségnek tekinti. Szerinte a liberális Európának része volt a liberális Amerika fenntartásában. Az USA-ban a hatalom összes bástyáját meg akarja hódítani.
Pappin arra hívta fel a figyelmet, hogy a Trump-féle kritikák mélyebbre mennek, mint a tranzakcionális kereskedelmi felfogás promotálása. Vance alelnöknek a biztonsági konferencián mondott, elhíresült beszédét félreértették, amikor a civilizációs együttműködés végeként értékelték, hiszen ő Európáért aggódva beszélt valójában, a keresztény civilizáció védelmében. Sok amerikai szomorúan látja, hogy Európa gyengébbé vált a rossz vezetők és azok rossz döntései miatt. A liberálisok újra akarták keretezni a transzatlanti együttműködést a liberális értékek mentén, ami gyengítette Európát például a demokrata értékek tekintetében, mivel félretolták és démonizálták a konzervatívokat. Az egyik cél az, hogy nagyobb katonai kiadásai legyenek az európaiaknak.
De a stratégia a nyugati keresztény civilizáció megvédése.
A bevándorlásnak katasztrofális következményei lettek, és gyengébb partnerré tették Európát.
Jeremy Shapiro kijelentette: teljesen mást gondol arról, hogy mit csinál a Trump-adminisztráció, ami fel akarja nagyítani az elnök hatalmát amennyire csak lehet, és nem érdekelt Európa újraélesztésében, a jelmondata is az, hogy „tegyük naggyá újra Amerikát”. Trump tranzakcionális alapon akar tárgyalni, és ezért fel akarja törni a nagy szervezeteket. Az EU-ban vagy máshol való hatalmi koncentráció rossz Amerikának, és ő nem az EU-val, hanem Magyarországgal és Szlovákiával akar tárgyalni. Ha Vance lenne az elnök, lehet, hogy másról beszélnénk. Trump napi szinten változtatja meg a szabályokat.
Pappin viszont úgy látja, pusztán arról van szó, hogy Trump az amerikai nemzeti érdekek mentén cselekszik. Az európai oldal gyengíti magát. Vance feladata, hogy segítse az elnököt. Természetes, hogy az USA jobb üzletet akar kötni, mint eddig. És szeretnék, ha Európa jobban törődne saját magával. Az USA régóta rossz utat járt, nem az amerikai érdekeket szolgálta egy rakat intézmény, például az USAID.
Jeremy Shapiro továbbra is hangsúlyozta, hogy
szerinte Trump nem érdekelt Európa renoválásában, nem érdekelt az intézményekben. Ki akarja játszani a tagállamokat az EU-val szemben,
egymással szemben. Minden érvet kihasznál, ami jól jöhet ennek érdekében. Nincs szó kulturális építkezésről. Trump mindig gyengíteni akarja az ellenfelet, alá akarja ásni a tárgyalási pozícióit.
Gladden Pappin szerint azonban Trump azért változtat a vámokon, hogy megváltoztassa a modern kereskedelem természetét. Van bármilyen intellektuális keret, amiben Trump működik? Jeremy szerint nincs cél, nincs stratégia, csak pillanatnyi érzések. De ez nem igaz, van cél: a reindusztrializáció, azaz az újraiparosítás.
Jeremy Shapiro leszögezte: ő azt mondta, hogy Trumpnak nincsenek céljai Európa számára, de persze Amerika számára vannak céljai, főleg a gazdaság területén. Nem akarja, hogy kereskedelmi hiány legyen. Ez persze stratégiai cél. De vajon mit jelent mindez Európa számára? Azt, hogy ilyen típusú kereskedelmi megállapodásokat fogunk látni, mint az EU-val most kötött. De a lényeg, hogy Trump nem érdekelt Európa ideológiai átállásában és renoválásában.
Gladden Pappin is ragaszkodott a maga álláspontjához: dehogynem érdekelt mindezekben Trump, csak az amerikai célok után ezek a második célok. De Európa helyzete elsősorban Európa felelőssége, nem Amerikáé.
Ezt is ajánljuk a témában
Az öngyűlölet többször megjelent a történelemben, de ma különösen erős, és fontos intézkedés ellene a vallások, hagyományok és családok erősítése – mondja a Mandinernek az MCC Feszten előadó Benedict Beckeld filozófus.
Fotó: MCC/Nagy Mihály
„Egy ilyen döntésnek következményei kell, hogy legyenek” – fogalmazott az Európai Tanács elnöke.
Egy fontos geopolitikai kérdésben próbált meg erőt mutatni az Európai Bizottság elnöke.
Még nem győzték le nyugaton a woke-ideológiát, a pszichológia szakma és az iskolák indoktrináltak, a társadalomtudományban politikai alapon lektorálnak – mondta a brit oktatási szakértő a Mandinernek.
Donald Trump nyertesként mehetett haza, Európa nemzetei és gazdasági szereplői pedig elkezdhetnek gondolkodni, hogyan teljesítik a feltételeket. Kohán Mátyás írása.
Az előkészületek már zajlanak.
Az Umberto Eco által felidézett fasizmus-játszma még csak most kezdődött – írja Faure a liberális lapban
Kiszivárogtak a tervek.
A tizenegyes jelentősen befolyásolhatta volna a végeredményt.
