A liberális rend igyekezett úgy mutatkozni, mintha nem lenne alternatívája, és nem lehetne másban gondolkodni. Ezt kezdte ki Orbán Viktor illiberális demokráciáról szóló tusványosi beszéde. Az amerikai posztliberalizmusról cseréltek eszmét az MCC Feszten.
A posztliberális rend nem egy elképzelés, hanem abban élünk, a liberalizmus deklarálta, hogy az már nem liberális – mondta Patrick Deneen a posztliberális Amerikáról szóló panelbeszélgetésben az MCC Feszten.
A Notre Dame University politológus professzora mellett a beszélgetés résztvevői voltak még Chad Pecknold, a Catholic University of America teológus professzora, Gladden Pappin, a Külügyi Intézet igazgatója és Kiss István, a Danube Institute igazgatója.
A moderátor Dobozi Gergely (Danube Institute) volt.
Kiss István, a Danube Institute igazgatója szerint kérdés, Amerika valaha volt-e liberális, mert nagyhatalomról beszélünk.
Azok az értékek, amelyek lehetővé tették a liberalizmust, keresztény értékek, és kérdés, hogy a liberalizmus liberális-e még.
Kiss feltette azt a kérdést is: mi hiányozhat a liberalizmus, demokrácia és nemzetállam hármasából? Szerinte a liberalizmus, a liberálisok szerint a nemzetállam.
Fel kell tennünk a kérdést, mi a szabadság? – hangzott el.
Chad Pecknold szerint a liberalizmus válasza a kérdésre a radikális autonómia. Milyen szabadságról beszélünk, amikor jogod van megölni a gyermekedet abortusz által? – kérdezte. Ez radikális egyéni szabadság, de meglátása alapján objektíve rossz. A vallásszabadság helyesen értve a helyes vallás követését jelenti a helytelen vallással szemben. A liberalizmus egy kvázi integralista álvallás. Az ember vallásos lény természetes módon, nem tudunk nem vallásosak lenni, a kérdés pedig nem az, hogy vallásos vagy nem vallásos valaki, hanem hogy jó vagy rossz, helyes vagy helytelen vallást követ, érvelt.
Gladden Pappin szerint a liberális keretrendszer minden szabadságot a maga találmányának tekint. Amikor Orbán elmondta az illiberális demokráciáról szóló beszédét, úgy értette, Magyarországnak megvannak a maga hagyományai és keretrendszerei a szabadságot tekintve. Egyébként a kereszténység is bevezette a nemek egyenlőségét, hiszen megkövetelte a szabad beleegyezést a házasságba, tette hozzá.
Mit tudnak tenni a konzervatívok? – hangzott el az újabb felvetés.
A liberális ajánlat azzal indít Patrick Deneen szerint, például John Stuart Mill óliberális szerző részéről, hogy az ember radikálisan szabad eleve, csak az a baj, hogy korlátozzák intézmények, helyek, a szülők, az anyanyelv, a hagyományok, azaz fel kell szabadítani az embert az önkényes korlátozások alól.
Ezen iskola szerint a határok önkényesek, a vallás önkényes, hogy hova jártál egyetemre, önkényes, mint az is, hogy nőnek vagy férfinak születtél, és egy szabad társadalom felszabadít a biológiád alól.
A liberális társadalom lebontja azokat a hagyományokat és intézményeket, amelyek a szabadság klasszikus értelmezésére nevelték az embereket, ami a saját magad kormányzásának képessége egyénileg és kollektíve.
A posztliberalizmus nem azt jelenti, hogy ha a liberalizmusnak annyi, akkor minden jó visszajön, mondta Deneen. Hiszen akkor neki kell állni építkezni. A családoknak , közösségeknek, a nemzeteknek, az iskoláknak segítségre van szükségük, például az államtól, hogy restaurálják őket.
Kiss István ehhez kapcsolódva hangsúlyozta:
nem szabad összekeverni a konzervativizmust a klasszikus liberális értékekkel, amik jók, de a konzervativizmus ennél több, és nem John Locke követése.
A brit Konzervatív Párt meg az amerikai neokonok alapvető hibája ez volt, hogy összekeverték a konzervativizmust a klasszikus liberalizmussal.
Mit tesz Magyarország? – hangzott a kérdés.
Kiss István szerint például azt, hogy hazánk nagy hangsúlyt helyez a nemzeti kultúrára. Védjük a határainkat, igyekszünk intaktan tartani a kultúránkat, bátorítjuk az embereket, hogy több gyermeket vállaljanak. A legnagyobb probléma, amivel a nyugat szembenéz, a családok hiánya. Kulcskérdés a házasság, ami stabilabb, mint az élettársi kapcsolat és hasonlók. Idehaza a GDP öt százalékát költjük családpolitikára.
Gladden Pappin felhívta a figyelmet:
a liberális rend igyekezett úgy mutatkozni, mintha nem lenne alternatívája, és nem lehetne másban gondolkodni.
Ezt kezdte ki Orbán Viktor illiberális demokráciáról szóló, 2014-es tusványosi beszéde, ismételte meg, hozzátéve, Magyarország nem az a hely, ahol a nyugati liberalizmus története igazán megnyerő, mivel hazánk ennek többször az áldozata lett. A nemzetközi helyzet is kikezdi ma a liberális rendet.
Chad Pecknold szerint, amit Magyarország megtanult az előző harminc évben, azt az USA az előző tíz évben tanulja, például hogy miként lehetne támogatni a családokat. Az amerikai konzervatívok államellenesek, miszerint az államnak nem kellene beavatkozni a gazdaságba, a társadalomba. De ha meg akarod védeni a család intézményét, akkor az államnak be kell avatkozni, és fel kell hagyni a libertárius elképzeléssel, mutatott rá. Az amerikai költségvetés védelmi kiadása 2,5 százalék, ez dollármilliárdokat jelent, ha ezt megdupláznák, és a családokra költenék, az rengeteg pénz lenne, fűzte hozzá.
Gladden Pappin szerint a családok segítése alapvető a nemzeti szuverenitáshoz és biztonsághoz, mert az erős családok többnyire nemzetibb módon gondolkodnak. Ez nem csak pluszkiadást jelent, az emberek meg akarják majd védeni a hazájukat, ha védelemre méltónak tartják, de nem fognak háborúba menni a liberális nemzetközi rend megvédése érdekében.
Deneen rámutatott: a nemzetközi liberális rendet vezetők hozták létre, egy elit hozta létre.
Magyarország nagyon briliáns módon igyekszik nemzetközi kapcsolatrendszert építeni azokkal, akik megpróbálják kikezdeni ezt a liberális rendet, avagy a lázadókkal.
Fotó: Mandiner/Szilvay Gergely
A Trump-párti aktivista és hívő keresztény elleni merénylet a legújabb hibbant szélsőbaloldali elméletek és az általuk hiszterizált közállapotok következménye. Charlie Kirk halálára. Szilvay Gergely írása.
A miniszterelnök hangsúlyozta: „az EU-tagság nem biztonsági garancia, hanem érdemalapú folyamat”.
„A vezető, aki nem példát mutat, hanem ellenségképeket gyárt” – fogalmazott a Tisza Párt politikusa a miniszterelnökkel kapcsolatban.
A háború állásáról és Brüsszel abban elfoglalt szerepéről írt a kormányfő.
A miniszterelnök párhuzamot vont a Robert Fico szlovák kormányfő és Andrej Babis korábbi cseh miniszterelnök elleni támadásokkal.
Orbán Balázs mutatta be a legújabb felmerés eredményét.
Sokaknak megtévesztő a vb-selejtező csoport jelenlegi állása.
Doha teljesen újraértékeli közvetítői szerepét és a terrorszervezet jövőjét az országban.
