Kiderült: Bahmut ostroma elkerülhető lett volna

2025. július 24. 22:17

Ukrán katonai források szerint a város végsőkig való védelméről az elnök és környezete döntött, nem a katonai vezetés.

2025. július 24. 22:17
null

A teljes körű invázió első óráiban Andrij Jermak, az ukrán Elnöki Hivatal vezetője határozottan visszautasította az orosz fél megadási követelését – írja a Hromadske a Financial Times nyomán.

A jelentés szerint a felszólítás Dmitrij Kozaktól, az orosz elnöki adminisztráció helyettes vezetőjétől érkezett, aki telefonon kérte Jermakot arra, hogy győzze meg Volodimir Zelenszkijt az Ukrajna feltétel nélküli megadásáról. Kozak azzal fenyegetett: ellenkező esetben az orosz hadsereg „teljes ereje” csap le az országra.

Jermak válasza rövid és egyértelmű volt:
 

Menjen a f*szba!”

Zelenszkij a bahmuti látogatás után az Egyesült Államokba utazott, ahol a Kongresszus előtt egy, az ukrán katonák által aláírt, viseltes zászlót mutatott be.

A Financial Times szerint Andrij Jermak, az ukrán elnöki hivatal vezetője több alkalommal is felülírta a katonai vezetés döntéseit, és bizonyos helyzetekben teljes befolyása volt a harctéri műveletekre. Ennek egyik legékesebb példája Bahmut védelme volt.

Bár sok parancsnok stratégiai visszavonulást javasolt, Jermak és Zelenszkij szimbolikus jelentőséget tulajdonítottak a város megtartásának. A döntést nem a hadsereg, hanem az elnök és köre hozta. A decemberi titkos bahmuti látogatást követően Zelenszkij Washingtonban a Kongresszusnak mutatott be egy, a katonák által aláírt zászlót.

Nyugati tisztviselők aggasztónak tartották az áldozatok számát, ukrán katonai vezetők pedig felesleges veszteségekről beszéltek. Végül Bahmut elbukott, a veszteségek pedig aláásták a 2023-as ukrán ellentámadást is. Egy magas rangú tiszt szerint „hibát követtek el”, de „parancsra cselekedtek” – mégpedig az elnöki hivataltól.

Nyitókép: Roman PILIPEY / AFP

Ezt is ajánljuk a témában

 

Összesen 17 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Mich99
2025. július 25. 10:57
Ez a "teljes körű invázió" két alultervezett orosz akció volt (a kijevi repülőtér ellen és egy eszement hosszú felvonulás harckocsikkal), amit az oroszok el is buktak, mert az angolszászok már vártak rá...
Mich99
2025. július 25. 10:40
Ez a "teljes körű invázió" az agyalágyult Bidét mozgató klikk frázisa volt, amit aztán az egész nyugati sajtó átvett és ismételget...
Dixtroy
2025. július 25. 06:42
Bahmut igazi dilemma, ha feladják, megmarad a haderő, de nincs idő felkészülni, így meg volt valamennyi idő csak nagy veszteség, és az se vigasztaljon senkit, hogy mindkét oldalon. Kellett nekik egy Sztálingrád jellegű nagy veszteségekkel járó ostrom, pipa. Úgyis csak akkor lesz vége a háborúnak, ha az elszenvedett veszteségek és a kilátástalan küzdelem miatt lélekben úgy érzik, hogy nincs tovább. Szlávok, ez a küszöb náluk sokkal magasabb.
ChongLi
2025. július 25. 06:09
Bahmut az oroszok nagy kudarca. Hibás stratégiájuk miatt ezrek haltak meg fölöslegesen a húsdarálóban. Következménye volt a Prigozsin lázadás is ami maradandó szégyenfolt.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!