A magyaroknak és az íreknek ugyanazok a problémái, mondta lapunknak a Gript nevű, független, migrációkritikus ír portál főszerkesztő-helyettese, aki bírálta az ír kormányt és az EU-t is.
„Az írek a Nyugat magyarjai” – írta William Butler Yeats, az ír nemzeti irodalom ikonikus alakja. Bár ez a kijelentés elsőre költői túlzásnak tűnhet, mai szemmel olvasva egyre inkább nyer értelmet:
két nemzet, amely történelmileg a birodalmi elnyomás ellen küzdött, megőrizve vallási és kulturális identitását;
két ország, amely ma is próbálja megőrizni szuverenitását egyre centralizáltabb Európai Unióban, miközben küzd a migrációval, az ideológiai nyomással és az egyoldalú médiaviszonyokkal.
E gondolat mentén beszélgettünk Gary Kavanagh újságíróval, a Gript című ír hírportál főszerkesztő-helyettesével.
A Gript egy független, jobboldali médiafelület, amely nyíltan szembe megy az ír médiafősodorral; híreket, véleményeket és elemzéseket kínál, és bevallott célja a közvélekedés megkérdőjelezése és a viták ösztönzése. A Gript Media aktív jelenléttel és jelentős eléréssel rendelkezik a közösségi médiában is.
Kavanagh szerint ez a konfrontáció nem csupán politikai, hanem civilizációs természetű: kérdés, hogy a kisebb államok képesek-e közösen kiállni saját érdekeik mellett, vagy végleg alárendelődnek a nagyhatalmi logikának.
Beszélgetésünk kezdetén rákérdeztem Yeats idézetére, amely a magyar és ír sors közötti rokonságot említi. Kavanagh szerint ezek a párhuzamok valósak, noha kevéssé feltártak. Mint mondta, mindkét ország megőrizte katolikus identitását idegen uralom alatt, és hasonló időszakban indult el a kulturális újjáéledés is – nálunk a népmesék, népzene és a nemzeti ébredés révén, náluk az ír folklór és függetlenségi mozgalmak révén.
Megemlítette, hogy George Bernard Shaw például rajongott a magyar zenéért,
de ezek a kapcsolatok kevéssé ismertek és nincsenek tudományosan feldolgozva. „Nagyon hasonló a kulturális fejlődésünk, és sajnálatos, hogy nincs nagyobb tudományos vagy politikai érdeklődés ezek feltárására” – mondta.
Ezt is ajánljuk a témában
A brit védelmi államtitkár felszólította a kormányt, hogy engedélyezzék az emberi jogok európai egyezményétől való eltérést az Ukrajnába küldött katonák védelme és Oroszország elrettentése érdekében.
Kavanagh szerint jelenleg Írország és Magyarország periférikus viszonyban áll egymással: kevés a közvetlen kulturális vagy gazdasági kapcsolat. Ugyanakkor úgy véli, éppen ezért lenne fontos kiépíteni a szorosabb együttműködést, különösen az EU keretében. „A kisebb államoknak szövetséget kellene alkotniuk, hogy ellensúlyozni tudják Franciaország és Németország dominanciáját. A britek kilépése óta érezhetően átrendeződött az erőegyensúly – és ez ránk, kisebb tagállamokra nézve veszélyes.”
Az EU-hoz való viszony kapcsán elmondta, hogy az ír lakosság rendkívül EU-párti, de ez a támogatás inkább az értelmiségi és politikai elit körében erős, míg a munkásosztályban már érzékelhető az elégedetlenség. Különösen akkor, ha az EU katonai integrációja kerül szóba – hiszen az ír társadalom mélyen elkötelezett a semlegesség eszméje mellett. Érdekes módon a magyar helyzethez képest a migrációs politika sem vált ki akkora indulatokat Brüsszel irányában, inkább a hazai politikusokat hibáztatják. „Az emberek nem hisznek már a saját vezetőik kompetenciájában, és ezért még az EU-t sem okolják” – fogalmazott.
A migrációs válság azonban Írországban is robbanásszerűen jelentkezett az utóbbi öt évben, főként az illegális bevándorlás miatt.
Kavanagh szerint az emberek úgy érzik, hogy az ír menekültügyi rendszerrel visszaélnek, főként gazdasági migránsok. Ez a helyzet társadalmi feszültségekhez, bizalomvesztéshez és – nem utolsósorban – erőszakos cselekményekhez vezetett. Több tucat gyújtogatás történt olyan épületek ellen, amelyeket a közösség menedékkérők elhelyezésére alkalmasnak tartott.
Bár a politikai elit próbálja elbagatellizálni az eseteket, Kavanagh szerint ez már egy mélyebb társadalmi változás jele, amelyről senki sem akar beszélni.
A Gript újságírói munkája e kérdésekben sokak szemében pótolhatatlan, míg mások szerint veszélyes. A platform elutasítja az állami támogatást, hogy megőrizze függetlenségét, és kizárólag előfizetői pénzből működik. Ugyanakkor a működésük során számos intézményi akadályba ütköznek: egyes újságíró-szövetségek nem hajlandók kiállni mellettük, még akkor sem, ha például rendőrségi visszaélés éri őket. „Ha egy baloldali médiumot ért volna ugyanilyen jogsérelem, már másnap közleményt adtak volna ki. Nekünk egy hónap múlva ígértek választ” – mondta.
A médiahelyzet kapcsán úgy látja, hogy Írországban a sajtószabadság technikailag megvan, de gyakorlati értelemben kiüresedett.
„A legtöbb médium közel áll az államhoz, különösen a COVID idején, amikor a kormány lett a legnagyobb hirdető.” A Gript több olyan történetet is közölt, amelyeket más lapok elhallgattak vagy „konteónak” bélyegeztek – például amikor kiszivárogtatták, hogy egyes szakértők Saul Alinsky radikális módszertani kézikönyve alapján próbálták befolyásolni a lezárásokat.
Ezt is ajánljuk a témában
Enoch Burke korábban nem volt hajlandó transznemű tanítványát a „they” (ők) névmással megszólítani.
Ami a techcégeket illeti, Kavanagh szerint kezdetben komoly korlátozásokat tapasztaltak, főként Facebookon. Egy esetben például egy transznemű sportoló részvételéről szóló cikküket „hamisnak” minősítette egy rivális portál, pusztán azért, mert verseny helyett kerékpáros túrának nevezték az eseményt. Az ilyen „ellenőrzések” alapján az algoritmus korlátozta az eléréseiket. Azóta azonban – talán az irányváltás vagy Elon Musk és Mark Zuckerberg döntései miatt – enyhült a helyzet.
Kavanagh végül arról is beszélt, hogy a Gript hatása túlmutat a saját olvasóin. „A legutóbbi népszavazások során sok kampányoló politikus jelezte: olyan érveket hallanak a választóktól, amelyek egyértelműen tőlünk indultak, de az emberek nem is tudják, mi az a Gript.” A vélemények tehát organikusan terjednek, és az intézményes politika nem tudja diszkreditálni őket – hiszen „nem tudják, kit kellene megbélyegezni.”
A Gript esete jól mutatja, hogy mekkora szükség van valódi jobboldali sajtóra, különösen egy olyan országban, ahol az összes nagy lap ugyanazt a mainstream véleményt képviseli.
Kavanagh szerint az, hogy 2018-ban minden országos napilap az abortusztilalom eltörlésére buzdított, a média sokszínűségének teljes hiányát mutatta. „Ez nem egészséges egy társadalom számára. Viszont üzletileg remek lehetőség volt számunkra, hiszen az emberek vágynak az alternatívákra.”
Ahogy Írország és Magyarország jövője az EU-ban egyre inkább párhuzamos kihívásokkal szembesül – migrációval, centralizációval, szuverenitáskérdésekkel –, úgy válik világossá, hogy a két ország számára kulcsfontosságú lenne a kapcsolat erősítése. Nemcsak a közös múlt és értékek miatt, hanem azért is, mert a jövőben csak azok az államok tudják érvényesíteni érdekeiket, akik nem félnek hangosan kimondani, amit sokan csak gondolnak – vallja.
Ezt is ajánljuk a témában
A népszerű sportoló mostantól nemcsak az MMA-ban, hanem a politikában is ringbe száll.
Nyitókép: a Gript X-oldala
Bart De Wever belga miniszterelnök közölte „mindent megtesz, ami csak hatalmában áll”, hogy megakadályozza az EU által Ukrajnának nyújtott új hitelt.
Különbséget lehet tenni az ízléses és ízléstelen, a hiteles és a hiteltelen kritikák között.
Elment a józan eszünk? – tette fel a kérdést a magyar EP-képviselő.
Pierre Schill szerint a cél, hogy a többi ország rettegjen a francia hadsereg erejétől.
Előre megjósolták, hogy üzemzavar keletkezhet a százhalombattai finomítóban, miközben Brüsszel egyik szócsöve arról ír, hogy a Trump–Putyin-csúcstalálkozó egyértelműen mutatja, hogy az Egyesült Államok és Oroszország külpolitikai érdekei egy ponton találkoznak. Az EU központjában elfelejtkeztek a saját pazarlásukról.
A Ferencváros veretlen az alapszakaszban.
Deák Dániel szerint a vége mindig ugyanaz: az aktuális messiással együtt elbuknak.
