Alig három évvel ezelőtt a nyugati média – élén az amerikai sajtóval – Volodimir Zelenszkijt az új Churchillként ünnepelte. A The Hill 2022 márciusában arról írt, hogy az ukrán elnök „a megfelelő ember a rossz pillanatban”,
akinek bátorsága, szenvedélyes beszédei és stratégiai kommunikációja a világ támogatását Ukrajna mögé állította.
Olyan vezetőként mutatták be, aki a végsőkig kitart népéért, és nem retten vissza az orosz agresszióval szemben. A cikk szerint Zelenszkij ügyesen használta a modern kommunikációs eszközöket, és olyan erős narratívát épített ki, amely meghatározta a háború nyugati megítélését.
Most azonban, hogy Donald Trump ismét hatalomra került, a sajtóban egyre több kritikus hang jelenik meg az ukrán elnökkel szemben. A The Hill legújabb írása már korántsem az ellenállás hősét látja Zelenszkijben,
hanem egy „őrült királyt”, aki egyre inkább saját hatalmának fenntartása érdekében húzza el a háborút.
A lap idézett véleménycikkében a szerző, John Mac Ghilton egyenesen azt sugallja, hogy Zelenszkij elnöksége és a háború folytatása elválaszthatatlan egymástól, és hogy a béke valójában az ő bukását jelentené.
A nyugati média az elmúlt években egyszerű narratívát épített fel: Putyin a gonosz, Zelenszkij a hős.
Az újságírók által festett képben Ukrajna a demokrácia védelmezője, míg Oroszország a totalitárius elnyomás megtestesítője.
Azonban az új cikkek már nyíltan rámutatnak arra, hogy Ukrajna távolról sem az a mintaállam, amelyet korábban lefestettek.
Kiemelik a kényszersorozás problémáit, a fronton uralkodó káoszt, a katonák dezertálását, valamint azt, hogy Zelenszkij többször is meghosszabbította a hadiállapotot, ami saját hatalmának fenntartását szolgálja.