Nate Silver ugyanakkor nem csak Bident hibáztatja Harris vereségéért: szerinte az alelnök „pótlékszintű politikus”, miközben Trump legyőzéséhez „átlagos vagy az átlagosnál valamelyest jobb” jelöltre lett volna szükség.
Az elemző rámutat: Harris a demokrata szenátorjelölteknél átlagban 2,6, mediánértéket tekintve 2,4 százalékkal teljesített gyengébben a választáson.
Ennek oka szerinte az lehetett, hogy nem volt világos az üzenete, hogy nem volt hajlandó elhatárolódni Bidentől, és hogy a négy évvel ezelőtti jelöltségéhez képest számos álláspontját megváltoztatta. „Lehet, hogy megpróbált középre húzni ebben a kampányban, de ez a legjobb indulattal is esetlen próbálkozás volt, hiszen nem magyarázta meg, miért hagyta el korábbi pozícióit, és azt sem, hogy hogy nézne ki a programja valójában” – elemez Silver.
A kutató szerint ugyanakkor Biden is kikapott volna, ha nem lépett volna vissza az elnökjelöltségtől, s a belső felmérések azt mutatták, hogy
Trump 400 elektori szavazatot is szerezhetett volna ebben az esetben.