Ft
Ft
25°C
11°C
Ft
Ft
25°C
11°C
06. 01.
vasárnap
Legolvasottabb témák
Orbán Viktor
Orbán Viktor
migráció
migráció
energiaválság
energiaválság
orosz-ukrán háború
orosz-ukrán háború

Akták

AKTA
Háború Ukrajnában
AKTA
Választás 2024
AKTA
Háború Izraelben
AKTA
Lengyel választás
AKTA
Egymillió Találkozás Napja
AKTA
Foci Eb 2024
AKTA
Olimpia 2024
AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024
AKTA
Árvíz 2024
AKTA
Magyar Péter botrányai
AKTA
Vagyonnyilatkozatok 2025
AKTA
Pénzügyi beszámolók
Előfizetés
Szerzőink Feliratkozás hírlevélre
06. 01.
vasárnap
Hírek
Vélemények
Hetilap
nagy-britannia iszlamizmus Hamász

Iszlamistának nevezte a Hamászt – nyomozni kezdtek ellene a rendőrök

2024. november 16. 15:06

Ian Austin brit újságíró nekiment a Hamásznak – a brit rendőrség ellene kezdett nyomozni.

2024. november 16. 15:06

Nyitóképen: a Hamász mellett tüntető jemeni lázadók (Abdallah ADEL / AFP)

A The Telegraph-ba írt cikket Ian Austin brit újságíró. Februárban írt egy cikket a Hamász és az UNWRA ENSZ-ügynökség homályos kapcsolódásairól, amikor is kiderült, hogy az UNWRA irodái alatt Gázában a Hamásznak van egy műveleti központja.

Mielőtt ágyba mennél, nézd meg azért, ellenőrizd le, hátha véletlenül iszlamista gyilkosok és erőszaktevők halálkultusza üzemel alattad”

 – írta sötét iróniával a szerző.

Ezen szövegéért aztán sok kritikát kapott ellenfeleitől, aztán egyszer csak a brit rendőrség kereste őt. Meglepődött, amikor kiderült, hogy éppenséggel ellene nyomoznak, mert „iszlamistázott” a cikkében, és ez felveti a gyűlöletbűncselekmény gyanúját.

A szerző felháborítónak tartotta, hogy ezért ellene indul nyomozás, és hozzátette, hogy sok rendőr is így gondolkodik erről, akik inkább valódi áldozatokat szedő valódi bűnözőket üldöznének. Úgy látja, saját országa jogrendszerét és rendőri erejét használják fel arra, hogy az iszlamizmus kritikusait elhallgattassák.

Ennek az őrületnek véget kell vetni”

 – hangsúlyozza cikkében.

A Telegraph szerző cikkében végül elárulja: a rendőrség „bűncseleménynek nem minősülő gyűlölet-incidensnek értékelte” megszólalását, és nem folytatták tovább a nyomozást.

 

Összesen 53 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Zokni
2024. november 17. 01:14
“Hát mi a Hamasz, ha nem iszlamista?” - Szerintem kérdése. Ezt miért kérdi? A címben aljas módon hazudik a Mandi. A saját szövegükből kiderül:az angol újságíró ”iszlamista gyilkosok és erőszaktevők halálkultusza üzemel” kifejezése azt jelenti, hogy a gyilkosok iszlamisták. Magyarán minden iszlamista gyilkos, erőszaktevő. Ez csak Angliában cca 6-7 %-ra vonatkozik, több, mint 3 millió polgárra. Vagyis valóban “felveti a gyűlölet bűncselekmény gyanúját”. Arról nem szólva, hogy ez a megfogalmazás is előítéletes: “saját országa jogrendszerét és rendőri erejét használják fel arra, hogy az iszlamizmus kritikusait elhallgattassák.” Ugyanis milliárdnyi “iszlamista” van a világon, akik úgy vélik, hogy az iszlám egy békés vallás. (Nekem ne jöjjön senki idézetekkel a Koránból, mert akkor mutasson rá a Bibliára is, mely állítólag a keresztes háborúkat indokolta a “Szent Sír” körül.)
Válasz erre
0
3
Zokni
2024. november 16. 21:27
“…Marx[nak]…úgy gondolta, a proletárforradalommal… a jövő társadalma a legfejlettebb kapitalista országban, azaz az akkori Angliában fog megszületni…Jelzésértékű ami történik…boncasztalon egyértelműen kiderül, hogy valaki férfi, vagy nő…az abortuszklinika előtt…nem-e imádkozni merészel-e…” - írja august2-0 Ez a Marxozás érdekes félreértés. Mert ő ezt úgy értette, hogy ahol a legerősebb a kapitalizmus, ott a legnagyobb az elnyomás, és ott a legnagyobb a társadalmi feszültség. Amiből aztán a legkönnyebben lehet robbanás - forradalom. De ebben tévedett. Éppen a példái mutatják, hogy miért. Ugyanis a modern kapitalizmusban éppen így kerülik el a fölösleges feszültségkeltő konfliktusokat*, hogy ne eszkalálódjanak a robbanásig. Ami marad (a magántulajdonra épülő gazdasági-, és a rendszerbeli társadalmi igazságtalanság, egyenlőtlenség), - az marad. Eddig nagyjából mindig sikerült kinövekedni az ezek miatt keletkező feszültséget. *Azaz pl. a szexuális előítéletek és vallási türelmetlenség
Válasz erre
0
2
nempolitizalok-0
2024. november 16. 19:28
Szerintem lelibsizni valakit még nagyobb gáz. Amúgy ez a gyűlöletbűncselekmény a libsiknél pontosan ugyanaz mint a bolsiknál volt az 50-es években a párt, munkásosztály ellensége. bármelyik kritikusukat vegzálhatják ezzel a váddal. Odamegy 2 rendőr, gyűlöletbűncselekményt követtél el. Pont, valaki megállapította, így jártál. Mint Szolzsenyicin Gulág c. könyvében, 2 rendőr odamegy a tök ártatlan fószerhez, jöjjön velünk elvtárs, másnapra már ellenforradalmár volt. Nem véletlenül szegényedik el a nyugat, minél erősebb a diktatúra, annál nagyobb a córesz. A libsik pedig tolják rendesen, a németek percekre vannak az AfD betiltásától.
Válasz erre
2
0
altercat1
2024. november 16. 18:56
Ez az UNWRA ENSZ-ügynökség tele van hamász tagokkal, akik a kocsijaikon ensz zászlóval furikáznak.
Válasz erre
4
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!