Gázai konfliktus: megnéztük, mi jöhet még a Hamász-vezér likvidálása után

Nyitókép: Fatemeh Bahrami / AFP

Yahya Sinwar likvidálása újabb fordulópontot hozott a gázai konfliktusban, különösen Izrael és a Hamász között. Sinwar, akit a 2023. október 7-i támadások fő szervezőjeként tartottak számon, az izraeli hadsereg célpontja volt az elmúlt évben. 

Halála felkavarta a Hamász belső struktúráját, és új lehetőséget teremtett Izrael számára a konfliktus lezárására, ha megfelelően kihasználják a helyzetet. Az izraeli katonai támadások már jelentősen meggyengítették a Hamászt, 

A Hamász nem először szembesül azzal, hogy elveszíti egyik kulcsfontosságú vezetőjét. 1987-es megalakulása óta a szervezet számos vezetőt vesztett el az izraeli hadműveletek során, de mindeddig képes volt alkalmazkodni. 

és bár ezek időnként eltérő célokat követnek, központi szerepet játszanak a Hamász fennmaradásában. A politikai szárny fontos szerepet játszik a gázai lakosság szociális szolgáltatásainak biztosításában, míg a katonai szárny a fegyveres ellenállásban vesz részt.

A most likvidált vezér vezetése alatt a Hamász egyre központosítottabbá vált. Korábban decentralizált struktúra jellemezte a szervezetet, de Sinwar egyedüli döntéshozóvá vált a gázai háború idején. 

Halála nemcsak katonai, hanem politikai szempontból is jelentős csapás a Hamász számára. 

Azonban egyikük sem rendelkezik Sinwar politikai tapasztalatával és hírnevével, amely kulcsfontosságú volt a szervezet vezetésében.

A gázai lakosság körében tapasztalható elégedetlenség és az izraeli katonai műveletek következtében kialakult humanitárius válság tovább erősítette a Hamász toborzási bázisát. Az ellenállás kultúrája mélyen beágyazódott a palesztin társadalomba, és ez a Hamász egyik legfontosabb ideológiai bázisa.

Sinwar halála komoly hatalmi vákuumot teremtett a Hamászon belül, amelyet Izrael igyekszik kihasználni. 

Netanjahu azonban nem egyértelmű, hogy kihasználja-e ezt a helyzetet, vagy inkább a háború folytatása mellett dönt. A Hamász tűzszüneti tárgyalások iránti ellenállása eddig akadályozta a béketárgyalásokat, de Sinwar halálával ezek az akadályok eltűnhetnek.

A történelmi példák azt mutatják, hogy egy vezető meggyilkolása ritkán vezet egy szervezet teljes összeomlásához. A Hamász már többször is bizonyította, hogy képes túlélni vezetőinek elvesztését, és új vezetőket találni, akik folytatják az ellenállást. 

Az al-Kaida és az Iszlám Állam példája is azt mutatja, hogy az ilyen szervezetek képesek újjászerveződni, és új vezetők kerülhetnek előtérbe, akik alacsonyabb profilúak, de hasonlóan radikális politikát folytatnak.

A Hamász új vezetőjének kiválasztása időbe telhet, és ez belső feszültségeket is okozhat a szervezeten belül. 

Az új vezetés egyik legfontosabb feladata az lesz, hogy hogyan képesek helyreállítani a Hamász legitimitását és befolyását a palesztin társadalomban.

A nemzetközi közösség figyelme most Izraelre és Netanjahura irányul, aki dönthet úgy, hogy Sinwar halálát politikai győzelemként könyveli el, és a háború lezárása mellett dönt. 

Ugyanakkor a belpolitikai nyomás, a nemzetközi kritikák és a Hamász továbbra is fennálló harci kapacitásai mind befolyásolják majd Izrael jövőbeli döntéseit. A gázai háború hosszú távú következményei még mindig bizonytalanok, és a helyzet továbbra is feszült marad a régióban – amit a szombat reggeli, Irán elleni izraeli légi támadások még tovább fokoztak.