Kiderült, melyik területen teljesítenek a legkiemelkedőbben a hazai cégek.
Fotó: MTI/Balogh Zoltán
Ha megnézzük az európai innovációs és vállalkozói ökoszisztémák térképét, könnyen észrevehetjük a mély regionális egyenlőtlenségeket. Bár a technológia jövőjét szinte lehetetlen megjósolni, azt azok a vállalkozások – a startupok – fedezhetik fel, amelyeknek alapvető munkamódszere a próba és tévedés. Ráadásul a mesterséges intelligencia körüli jelenlegi fülsiketítő felhajtás is újra fellobbantja a vitát a robotokról, s azok gazdaságunkra és társadalmunkra gyakorolt hatásáról.
Ezért jelent meg tehát az MCC Press angol nyelvű esszékötete, melynek címe magyarul Startupok és robotok: a kötetet Cséfalvay Zoltán, az MCC Technológiai Jövők Műhelyének vezetője, illetve Lázár Viktor és Pálfai Csikó Bálint szerkesztették, és nemrég mutatták be az MCC-ben.
A kötet bemutatóján Cséfalvay mellett megszólaltak a kötetbe esszéket író kutatók, illetve Barbara Kolm, a bécsi Osztrák Gazdaság Intézet igazgatója és Antonio Vezzani, a genfi UNCTAD professzora is.
Csélfalvay szerint a kötet többek között hét esszében azt vizsgálta, hogyan befolyásolja a kockázati tőkéhez való földrajzi közelség a startupokat a fejlődés különböző szakaszaiban, és milyen tényezők befolyásolják az ipari robotok használatát a különböző európai országokban.
Központi kérdés, hogyan tudjuk támogatni a startupokat Kelet-Európában. Cséfalvay szerint nem ártana arra fókuszálni, ahol versenyelőnyünk van.
Az egyik szerző, az MCC kutatója, Ujvárosi Máté Szingapúrból jelentkezett be, és kiemelte az ország példáját, mivel Szingapúr hazánk lakosságának a felét teszi ki, mégis kétszer akkora a GDP-je, és a robotok elterjedtsége terén a második a világon, Dél-Korea után. Johanyák Csaba kutató azt a kérdést vetette fel, számít-e a befektetők és a startupok közötti távolság.
Székely Orsolya kutatót az érdekelte, milyen ökoszisztémára van szükség ahhoz, hogy a startupok jól teljesítsenek. Lázár Viktor a scaleup, vagyis a néhány év alatt sikeressé váló startupok példáját vizsgálta meg arra jutva, hogy vannak egyes területek, melyekben egy ország cégei jól teljesítenek, ilyen Lengyelországban az egészségügy vagy
Magyarországon a szállítás.
Barbara Kolm kiemelte, hogy a specializáció igenis fontos a gazdaságban, különösen a piacgazdaságban, ahol a verseny és az eredményorientáltság fontos, és erre is kell törekedni. A szabadkereskedelem, a termékek és szolgáltatások szabad áramlásának fontosságát Adam Smith már jól leírta, és a specializáció fontos, hiszen az teljesít jobban a piacon, aki a legjobb szolgáltatást nyújtja. Ezért tehát érdemes a specializációkra építeni, amit ő „pull factornak” nevezett.
Vezzani szerint még a tudásalapú társadalomban is van helye a specializációnak, azok ugyanis már létező specializációkra vagy azokhoz közeli területekre építenek, „a tudás nem a semmiből jön”. A moderátor kérdésére, miszerint a tehetség vagy a pénzügyi támogatás a fontosabb, a professzor úgy felelt, hogy egyik sem, mert
a legnehezebb dolog a tehetség megtartása.
A periferikus területek problémája, hogy a tehetségeknek jó állások vagy üzleti lehetőségek kellenek, és ezek nélkül elköltöznek. A pénz, a hatalom és a tehetség általában koncentrálódnak, és ezt a rendszert nehéz megtörni. Kolm jó példaként emelte ki Münchent, ahol a Müncheni Műszaki Egyetem egy jó központ, inkubátor lett, ahol koncentrálódik a tehetség, és ezt az ipar ki is használja.
Egyre hangosabban hallatják a hangjukat azok a szakértők, akik a mesterséges intelligenciával foglalkozó nagyvállalatok tőzsdei túlértékeltségére és a veszélyes pénzáramlásokra is felhívják a figyelmet. Vajon mi lesz ebből? Újabb dotkomlufit fújunk?
A Tisza Párt vagyonadója először az 5 milliárd feletti vagyonokat célozta, aztán már az 1 milliárd felettieket is. Ha így folytatódik, hamarosan azok is fizethetnek, akiknek semmijük sincs, csak hitelük. A történelem jól ismeri az ilyen gazdaságpolitikát. A történet vége mindig ugyanaz lett, a gazdagok elmentek, a középosztály pedig fizetett.
Minden eddiginél frissebb és részletgazdagabb adatokkal teli gimnáziumi rangsorral jelentkezik az MCC az Oktatási Hivatallal együttműködve. Mitől jó egy iskola? Hol van egy gimnázium lelke? S miért hősök a pedagógusok? Többek között erre igyekeztek választ adni a MCC-OH Országos Gimnáziumi Rangsora kiadvány sajtótájékoztatóján.
Mráz Ágoston Sámuel arra is felhívta a figyelmet, hogy pozitív gazdasági hatása van Magyarországra annak, ha sikerül békét, tűzszünetet vagy a konfliktust kompromisszummal lezáró tárgyalási eredményt elérni a tervezett tárgyaláson.
A gazdálkodási környezet kiszámíthatósága minden ágazatban javult.
Az üzleti, tudományos és közélet krémjétől tudhattuk meg, hogy a válságokat nem menedzselni, hanem megoldani kell.
Az amerikai pénzügyminiszter „háborús gazdaságként” jellemezte az oroszt, amely nulla növekedést produkál 20 százalékos inflációval.
A volt amerikai elnök nem is titkolja, hogy alapítványon keresztül érné el Magyarországban és Lengyelországban, hogy végre azokat a politikusokat válasszák meg, akik neki szimpatikusak.
