Az ukrán légi hadszínteret már hónapok óta az orosz siklóbombák dominálják a taktikai szinten

A nyitókép illusztráció. Fotó: GIUSEPPE CACACE / AFP

„1. Az elmúlt 100 év tapasztalata alapján az államok közötti (!) háborúkban a légifölény, ha nem is elegendő, de egyértelműen szükséges feltétele a győzelemnek. Az esélye annak, hogy egy állam háborút nyerjen úgy, hogy a légifölényt egyértelműen a másik fél birtokolja, elenyésző.

2. Ebből kiindulva, a háború első kaotikus hónapjai után, a légi hadszíntér eseményei sokkal jobban érdekeltek, mint ami a szárazföldön vagy a tengeri hadszíntéren történik.

3. Mivel Ukrajna esetében alig beszélhetünk harci repülésről, az ukránok szempontjából a légifölény megtagadása az oroszoktól, kizárólag földi telepítésű légvédelmi eszközökkel történhet.

4. Ebből kiindulva, az ukrán légvédelmet azonosítottam be mint azt a clausewitzi Schwerpunkt-ot, ami el fogja dönteni a háború menetét.

5. A trend, amit a WSJ által közölt grafikon ábrázol, egyértelműen mutatja az ukrán légvédelem folyamatos hanyatlását, különösen a rakétaelhárítás terén.

6. A ballisztikus rakétákkal való megküzdés objektív nehézségét láttuk az április 14-i Izrael elleni támadás során is. A rossz hír az, hogy erre a problémára nincsenek gyors, egyszerű és ár-érték arányos megoldások. A bizonyított hatékonyságú elhárító rendszerekből kevés van, rendkívül költségesek, és ahol a rendelkezésre állnak, ott nélkülözhetetlenek.

7. Bár léteznek technológiai ellentrendek, semmi jelét nem látok egy gyors haditechnikai forradalomnak ezen a téren.

8. Ahogy a szárazföldi hadviselést a védelem uralja, úgy uralja a támadás a tengeri és a légi hadszíntereket.

9. Az ukrán légi hadszínteret már hónapok óta az orosz siklóbombák dominálják a taktikai szinten, és az orosz ballisztikus illetve kvázi-ballisztikus rakéták a stratégiai szinten.

10. A kérdés, hogy az oroszok képesek lesznek-e arra, hogy ezekből az ideiglenes technológiai előnyökből stratégiai sikert kovácsoljanak.”

***

***