Liz Magill nem tudott egyértelmű választ adni egy kongresszusi kérdésre az antiszemitizmusról, kitört a botrány.
Lemondott szombaton Liz Magill, a University of Pennsylvania elnöke, miután egy kongresszusi meghallgatáson nem tudott egyenes választ adni az egyetemen elharapódzó antiszemitizmus büntethetősége kérdésére – írja a Reuters és más lapok.
Magill és másik két egyetemi elnök kollégája, a Harvard elnöke, Claudine Gay, valamint a Massachusetts Institute of Technology (MIT) elnöke, Sally Kornbluth kedden tanúskodott az amerikai kongresszus képviselőházának bizottsága előtt az októberben kitört gázai Hamász–Izrael-konfliktus következtében egyetemeken kitört antiszemitizmusról.
Ezt is ajánljuk a témában
Az erről szóló közös nyilatkozatot az Amnesty International(!) harvardi szervezete is aláírta, később azonban szép csendben törölték magukat a listáról. Francesca Rivafinoli szemléje.
A meghallgatáson az egyetemi elnökök nem adtak egyértelmű választ New York állam republikánus képviselője, Elise Stefanik kérdésére, miszerint a zsidók kiírtására való felhívás sérti-e az egyetemek etikai szabályzatait, és nem minősülnek-e zaklatásnak. Magill válasza az volt: „ha a beszéd magatartássá válik, akkor az lehet zaklatás, igen”. Mire Stefanik visszakérdézett, hogy akkor a válasz igen-e, Magill azzal reagált: „ez egy kontextusfüggő döntés”.
Főleg Magill és Gay lemondását követelték sokan a meghallgatást követő napokban, Magill szerdán egy videóban visszakozott, Gay pénteken kért elnézést.
Stefanik az X-en azt reagálta a lemondásra, hogy ez csak a kezdet, és Magill lemondása a kötelező minimum volt, egyben várja a másik két vezető lemondását is, a későbbiekben pedig reagálni kell az amerikai egyetemeken elharapózó antiszemitizmusra.
Az Anti-Defamation League szerint a Hamász októberi terrortámadásai utáni két hétben 400 százalékkal nőtt az antiszemita megnyilvánulások száma az Egyesült Államokban, az iszlám- és palesztinellenes megnyilvánulások száma pedig 172 százalékkal emelkedett.
Ross Stevens, aki százmilliós adománnyal támogatta a Pennsylvaniai Egyetemet, visszavonta azt az ott tapasztalható antiszemitizmus miatt.
Ezt is ajánljuk a témában
„Az iskola megsértette a diszkrimináció- és zaklatásellenes irányelveket” – írták az indoklásban.
Ezt is ajánljuk a témában
Olyan jó lenne már valamikor valamiért megdicsérni a baloldalt, vagy akár személyesen Verhofstadt urat, de mit csináljon az ember, ha egyszer nem adnak rá okot. Hát sőt. Francesca Rivafinoli írása.
Az ENSZ háza táján kell keresni a hibát, de felelősök persze most sincsenek.
Az emberi jogok ürügyén kényszerítenék állásfoglalásra az intézményrendszert.
Bárki, aki aggódik a palesztin életekért is – akár zsidó, akár nem –, a valódi zsidó értékrend szerint él.
Puzsér Róbert álnaiv érveléssel próbálta mentegetni az ír botrányzenekart. Tari Tamás írása.
Ebben Brett McGurk nemzetbiztonsági szakértő volt a segítségükre, minimum érdekes megállapításokkal.
A túszok rokonai nem örülnek a fejleményeknek.
Tavasszal már letartóztatták egyszer.
A tények makacs dolgok.
