A City Journal konzervatív urbanista folyóirat szerzője, Scott Yenor azonban üdvözölte a döntést, ugyanis „sajnos az akadémiai szociológia a kritikai fajelméletet és a radikális gender-ideológiát hirdető ideológusok és aktivisták területévé vált. Floridának nem szabad betennie az általános oktatási követelmények közé.” Szerinte a hatvanas évekig a szociológia egy komolyabb tudomány volt, ettől kezdve azonban a baloldali aktivistatudósok lerontották a tudományág hitelét, és azóta igencsak baloldalivá vált. Mint írja: ma az akadémiai szociológia szinte baloldali. A számok elképesztőek.
A szociológus professzorok csoportja általában balra húzott (1969-ben minden konzervatívra két liberális jutott), majd még jobban balra húzott (1999-ben ugyanez az arány öt az egyhez volt Amerikában), majd még inkább balra tolódott (2006-ban nyolc az egyhez, 2016-ban 11,5 az egyhez volt a liberálisok túlsúlya).
A szociológia sokkal pártosabb, mint a professzoriátus egésze. Egy 1999-es tanulmány több mint 60, véletlenszerűen kiválasztott szociológus között nulla republikánust talált. A Brookings Institution felmérése 2001-ben 47 liberális szociológusra talált egy konzervatívot. 2006-ban minden ötödik társadalomtudós marxistának vallotta magát; de a szociológusok körében minden negyedik. 2016-ban két tudós, Jon Shields és Joshua Dunn 12, jobboldali mivoltát felvállaló konzervatívot talált – hatezerből. Azaz a szociológia az egyik legátpolitizáltabb tudományterület.
Scott Yenor azzal zárja elemzését: „a floridai diákok többet érdemelnek, mint baloldali agitpropot”.