„A The Washington Post amerikai lap néhány nappal ezelőtt egy nagyon hosszú, kétrészes anyagot közölt a nyári ukrán ellentámadásról. Ehhez több mint 30 magas rangú amerikai, európai és ukrán döntéshozóval beszélgettek, illetve több mint 20 katonatiszttel. A The Washington Post cikkének fő üzenete egyértelmű: a Pentagon és a NATO máshogy képzelte el az ukrán ellentámadást, más terveket dolgoztak ki, de az ukrán katonai vezetés a maga útját járta, ami elvezetett végül a nyári ellentámadás kudarcához.
Ebben az amerikai narratívában egyfajta fölényes civilizációs logika is megmutatkozik: mi jól csináltuk volna, de a modern nyugati fegyverrel az »elmaradott bennszülöttek« nem tudtak mit kezdeni. Az amerikai tisztviselők állításaiban két fő érv dominál, ami szerintük elvezetett az ellentámadás kudarcához:
1. A Pentagon szerint egy nagy fókuszált támadásra lett volna szükség, minden elérhető, felkészített erő bevetésével. Az ellentámadás több részre bontása a kudarchoz vezetett.
2. A másik hiba szerintük a késlekedés volt: ha az eredetileg kidolgozott tervek szerint április közepén támadnak, akkor több esély lett volna a sikerre.”
***