Míg Magyarország sziklaszilárdan Izrael-párti, „Szlovénia hagyományosan az inkább palesztinpárti EU-tagállamok egyike” a POLITICO szerint – s ez megmutatkozik abban is, hogy Lenarčić mindjárt Várhelyi bejelentése után sietett leszögezni: bár elítéli a Hamász támadását, az EU palesztinoknak folyósított humanitárius segélyei „folytatódnak, amíg csak szükség van rájuk”.
De nem csak a biztosi kollégiumban, a külügyminiszterek között sem mindenki biztos abban, hogy a terroristák finanszírozását le kell állítani. Jean Asselborn luxemburgi külügyminiszter például jelezte, „a döntés a tagállamoké, és csak kedden fog a 27 EU-tagállam külügyminisztere találkozni, hogy megbeszélje az ügyet”. José Manuel Albares spanyol külügyminiszter pedig fel is hívta Várhelyi biztost, jelezve neki, hogy nem ért egyet a döntésével, amiről ráadásul nem is tudott.
Az intézmények között is vita van
A POLITICO felhívja a figyelmet: nem csak az EU-s intézményeken belül, de azok között is vita van az események megítélése kapcsán. Az Európai Bizottság székháza, a Berlaymont például az izraeli zászló színeiben pompázott a hétvégén, az Európai Tanács épületével viszont nem ez volt a helyzet. Ez szerintük „a tagállamok árnyaltabb hozzáállásának jele”.
A lap ugyanakkor arról ír, a tagállamok nehéz helyzetben vannak: bár néhány európai ország igyekszik jelezni az Európai Bizottságnak, hogy nem léphet túl gyorsan túl nagyot, „azok, akik több reflexió mellett érvelnek, félnek attól, hogy Hamász-pártinak állítják be őket.”