A Politico szerzője szerint Trumpnak, Vivek Ramaswamynak és Emmanuel Macronnak Prigozsin halála után kétszer is meg kellene gondolnia, hogy akar-e Putyinnal alkudozni.
Donald Trump és Vivek Ramaswamy, két amerikai republikánus elnökjelölt-aspiráns azon az állásponton vannak, hogy lehetséges a tárgyalás Putyin elnökkel. Emmanuel Macron francia elnök decemberi kijelentése hasonló jóhiszeműségről tanúskodik, ám a lap szerzője szerint a politikusok naivak, ha tényleg így gondolják, és Prigozsin esete elrettentő példa lehet mindhármuk számára.
Két hónappal ezelőtt Prigozsinnak azt ígérték kegyelmet kap, és hamis biztonságérzetben ringatták.
„Putyin valódi bosszúját 8500 méter magasan, egy robbanás formájában tálalták”
– írja az újságíró.
„Kizárt dolog, hogy bárki megállapodást kössön egy olyan sorozatos hazudozóval, mint Putyin, és elvárja, hogy azt tiszteletben tartsák. Az ENSZ Alapokmány, az orosz-ukrán barátsági szerződés, a minszki megállapodások, a fekete-tengeri gabona egyezmény – hány szerződést kell még Putyinnak megszegnie, hogy mindenki rájöjjön, hogy felesleges vele beszélni?” – tette fel a költői kérdést Dmytro Kuleba ukrán külügyminiszter a Politicónak.
„Akár a saját háborús bűnös parancsnokával, akár egy külső hatalommal van dolga, az orosz elnök minden eszközt bevet a céljai eléréséhez. Csak egy szilárd orosz katonai vereség hozhat igazságos és tartós békét” – érvelt Kuleba, majd hozzátette – „Azok, akik azzal érvelnek, hogy Ukrajnának bele kellene egyeznie egy gyors tűzszünetbe, területátadásba vagy a konfliktus befagyasztásába, nem a háború befejezésére törekszenek. Ők arra kérik Ukrajnát, hogy meghaljon. Ez az út egy nagyobb háborúhoz vezet.”