Az Európai Parlament Jogi Bizottsága keddi ülésén arról határozott, hogy az Európai Bizottság oldalán perbe lép Magyarországgal szemben a magyar gyermekvédelmi törvény miatt. Schaller-Baross Ernő fideszes EP-képviselőt, a Jogi Bizottság korábbi tagját kérdeztük a Parlament döntéséről.
Milyen ügyről van szó pontosan, miért akarja perelni a Parlament Magyarországot?
A gyermekvédelmi csomag több törvényt is módosított abból a célból, hogy egyes tartalmak ne jelenhessenek meg a kiskorúak számára a gyermekgondozási, közoktatási intézményekben, illetve a köznevelésben, valamint a médiában és a reklámokban. Ez a törvény ennek megfelelően tiltja a nemváltás gyermekek számára való népszerűsítését, a szexualitással kapcsolatos tájékoztatás jogát pedig kizárólag a szülők részére tartja fenn.
Az EP most szintén ideológiai alapon lép be a perbe és jogi eszközökhöz folyamodik, miközben a valóság az, hogy egy politikai küzdelemről van szó, ami valójában az értékeinkről szól.
Váratlan döntés volt a Parlament részéről, hogy belép a perbe?
A Jogi Bizottság keddi döntése egy jól előkészített politikai lépés. Az ilyenkor szokásos hangulatkeltés már korábban elindult, ez egyértelműen az európai baloldal akciója volt. Csak hogy példaként említsem, Cseh Katalin, a Momentum európai parlamenti képviselője a múlt héten, Strasbourgban, pont a magyar gyermekvédelmi törvény visszavonása érdekében áskálódott az EP-ben Magyarország ellen. A perbe lépésről szóló javaslaton is egy francia baloldali politikus dolgozott. És mindez annak ellenére történik, hogy a magyar társadalomban teljes konszenzus van a gyermekek védelmét, a szülők jogait és az általuk támadott szabályozás támogatását illetően. Az európai baloldal, a Parlament pedig ismét semmibe veszi az állampolgárok akaratát.
Milyen ellenérvei vannak a magyar kormánynak?
A család és a gyermekek védelmét Magyarországon az Alaptörvény biztosítja. A gyermekvédelmi törvény éppen azért született meg, hogy ezeket az alkotmányos elveket érvényre juttassa. A baloldal szándékos félrevezetése, csúsztatása, hogy ez a törvény beavatkozna a felnőtt emberek magánéleti döntéseibe, erről a valóságban szó sincs. A perben is azzal érvelünk, hogy a törvény a gyermek mindenek felett álló érdekét helyezi előtérbe, illetve a szülő azon jogát, hogy gyermeke nevelésével kapcsolatban maga döntsön. Ez ugyanis a szülő dolga, azt akarjuk, hogy ebbe ne avatkozhassanak be önjelölt civil szervezetek. De a legfontosabb érvünk az, hogy az Európai Unió nem rendelkezik semmiféle felhatalmazással arra, hogy beavatkozzon vagy egyáltalán állást foglaljon ezekben a kérdésekben.
Mit várhatunk, milyen érveket hozhat fel a Parlament?
A baloldali többség által uralt Európai Parlamentben továbbra is ott tartunk, hogy ha valaki a hagyomány, keresztény-zsidó értékrendre alapozva foglal állást a család fogalmáról, azt rögtön homofóbnak és intoleránsnak bélyegzi az európai fősodor. Az Európai Parlament perbe lépése újabb ideológiai zsarolási akció, úgy, ahogy az uniós források visszatartása is az. Mielőtt a gyermekvédelmi törvény kérdése előkerült, már nagyon közel voltunk a megállapodáshoz a Bizottsággal az uniós forrásokra nézve. Miután bemutattuk a gyermekvédelmi szabályozást, a Bizottság akadályokat kezdett gördíteni a folyamatok elé. Ez is az bizonyítja, hogy egy nyomásgyakorlásról van szó az uniós intézmények részéről. A Parlamenttel kapcsolatban arra számítunk, mindent meg fog tenni, hogy a családokkal kapcsolatos kérdésekre valamilyen módon kiterjessze az Európai Unió hatáskörét. Ezt nem engedhetjük, a mi álláspontunk egyértelmű: meg fogjuk védeni nemzetállamok jogait, meg fogjuk védeni a családokat, meg fogjuk védeni gyermekeinket!
Nyitókép: Mandiner/Mátrai Dávid
Stratégiai hiba a Tisza részéről Kapitány, Orbán Anita és Kármán András szerepeltetése. Nem véletlen, hogy Lázár János mondatait próbálja életben tartani az ellenzék. Trükkökkel manipulálnak a baloldali elemzők annak érdekében, hogy a Tisza fölényét kommunikálhassák.
Az FPÖ EP-frakcióvezetője szerint a Maja Trux-ítélet bizonyítja: az erőszak nem politikai aktivizmus, Brüsszel mégis kettős mércét alkalmaz.
Az utolsó napok Tokióban, búcsú a felkelőnap országától és az évadtól, a sorozattól.
A The Economist tudósítója előre leegyeztetett beszélgetések helyett sorra lemondott találkozókkal szembesült Budapesten.
Felháborító módon nyert időt az Európai Bizottság elnöke.
A brüsszeli vezetők a kezdetek óta élesen támadják az Orbán Viktor által életre hívott európai pártcsaládot, de hiába próbálják „elföldelni” őket, már új szelek fújnak Európában.
Súlyos belső feszültségekről, válasz nélkül maradt jelzésekről és a közösség kihasználásáról beszélt az ATV-ben Csercsa Balázs. Szerinte egyre nagyobb szakadék tátong a Tisza Párt köré szerveződött támogató közösség és a párt valós működése között, és így nem látja biztosítottnak a valódi rendszerváltást.
Visszafordíthatatlan a baj: Nyugaton most jönnek rá, hogy a migráció nem játék.
A robbanás hat embert sebesített meg, köztük egy ötéves gyereket.
