az apák napi hétvégén 104 támadás és 15 halál volt a végeredmény, az áldozatok harmada kiskorú volt.
De azért „ideiglenesen” három Kolumbusz-szobrot is eltávolítottak a város köztereiről, és Lighftoot olyan kijelentést is tett, hogy „szégyen, hogy 2021-ben a városi sajtótestületben nagyrészt fehérek dolgoznak. Pedig a város több mint fele feketeként, latinóként, ázsiaiként vagy őshonos amerikaiként tekint magára”. Ezért aztán nem volt hajlandó fehér újságírónak interjút adni. Sőt, a rasszizmust is sikerült közegészségügyi válságnak nyilvánítania.
A bűnözés és más okok miatt számos nagyvállalat hagyta el a várost: máshová helyezte a székhelyét az előző években a Boeing, a Caterpillar és mások is. Amikor erre a McDonald's vezetője, Chris Kempczinski rámutatott, hozzátéve, hogy alig talál a cég megfelelő munkaerőt a cégvezetésbe, Lightfoot mérgesen annyit válaszolt: jobb lenne, ha Kempczinski először tájékozódna, és csak utána beszélne.
A Chicago Sun-Times egyik publicistája, Mary Mitchell azzal védi Lightfootot, hogy senki nem gondolhatta, hogy négy év alatt megoldja a városi bűnözés problémáját. Ez talán igaz. De Lightfoot alatt a helyzet nem hogy kicsit sem javult vagy stagnált, hanem még rosszabb lett.
Mit rosszabb: 40 százalékkal nőtt a bűnözés a négy éve alatt.
A Chicago Sun-Times másik szerzője, Fran Spielman azt írja: Lightfoot nem tartotta be a választási ígéreteit. Ami miatt megválasztották, az a rendőrség megreformálásának ígérete volt, mivel elődje, Rahm Emanuel rendőrségi bizottságának az elnöke volt. Először Chicagóba hozta a Los Angeles-i rendőrséget sikeresen átalakító Charlie Becket, majd utána felvette a dallasi David Brownt, aki két hét alatt visszacsinált mindent. Emellett meglehetősen rázós volt a kapcsolata a városi tanáccsal, és saját csapatából legalább heten otthagyták, más jelölt mögé állva.
Spielman így fogalmaz: „Lightfoot csalódás volt a tóparti szavazóknak, akik a fő támogatói voltak 2019-ben. Lightfoot ellenezte a megválasztott oktatási bizottságot, miután azt mondta, támogatni fogja azt; transzparenciát ígért, de nem valósította meg; és megszegte azt az ígéretét, hogy felemeli az ingatlanátruházási adót a csúcskategóriás ingatlanügyletek esetében, hogy létrehozzon egy alapot a hajléktalanság csökkentésére.”
Nem csoda, hogy míg Lori Lightfootot 2019-ben a szavazatok 70 százalékával választották meg, most viszont csak 14 százalék támogatta őt.
Újraválasztási kampányában egyébként
a politikus többek közt iskolai piros pontokat ígért azoknak a diákoknak, akik segítik a kampányban,
South Side városrész lakosainak pedig azt üzente, vagy rá szavazzanak, vagy senkire.
És mindezek után mi volt a magyarázata arra, hogy negyven éve ő az első chicagói polgármester, akit nem választanak újra?
Az, hogy
szerinte nem fair módon kezelték őt a fekete és leszbikus mivolta, azaz faja és gendere miatt.
Veresége beismerésekor hozzátette: „Függetlenül a ma este eredményétől a jó harcot harcoltuk, és egy jobb útra tereltük a várost!”
Ez persze a chicagóiak szerint nincs így. Ők inkább a mérsékelt demokrata Paul Vallast és a progresszív Brandon Johnsont választották be az április 4-i második fordulóba. Az esélyesebb Vallas, aki nem ült fel a rendőrség-ellenesség vonatára.
Persze nem Lightfoot az első a rendőrségellenes várospolitikusok közül, aki figyelmen kívül hagyva a lakosság közbiztonsággal kapcsolatos elvárásait, elbukik: 2021-ben New Yorkban a volt rendőr és mérsékelt balos Eric Adams utasított maga mögé számos szélsőségesebb, átideologizáltabb jelöltet; ugyenebben az évben a minneapolisiak utasították el népszavazáson az ötletet, hogy a rendőrséget egy közbiztonsági osztállyal váltsák fel; és még a San Franciscó-iak sem viselték el Chesa Boudin Soros-féle városi főügyész liberális hozzáállását a bűnözéshez.
De Lightfoot esetében ehhez hozzájárult penetráns, bicskanyitogató stílusa is, amivel egyrészt saját szövetségeseit idegenítette el, másrészt a befektetőket kergette el a városból.
Lightfoot kifejezetten nehéz időkben állt Chicago élén, hiszen a bűnözést mellett ott voltak a George Floyd-zavargások és a Covid-járvány. De hogy nagy kedvencből pária lett, és a sajtó politikai megalázásról ír, azt magának köszönheti. Nem kellene talán mindent a rendszerszintű rasszizmusra és elnyomásra fogni, valamint összeveszni mindenkivel, hanem gyakorlatiasan kellene cselekedni.
Mindenesetre a Wikipédia hozzáírhatja Lightfoot értelmetlen statisztikáihoz: Michael Bilandic (1976-79) és Jane Byrne (1979-1983) után ő a harmadik olyan chicagói polgármester a város történetében, akit nem választottak újra.
Nem tudni, mi van Chicago levegőjében - azon kívül, hogy szél, mert az mindig fúj a városban -, de az biztos, hogy az amerikai nagyvárosban évszázados hagyománya van a brutális szintű bűnözésnek. Nincs ez másképp a legutóbbi időszakban és idén se.
Fotó: MTI/AP/Charles Rex Arbogast