Belarusz: Ukrajna szinte minden hidat felrobbantott az ukrán–belorusz határon

Fedor! Mivel úgy tűnik bújkálsz a válaszaim elől, ide írom, hátha ragad rád valami a szánalmas kormány propagandán kívül: 1.Ismertem a viszonyokat (sajnos elég öreg vagyok hozzá). De ezt az "időtálló" kifejezést a köpönyegforgatók használják, már bocsánat. Az, hogy komunistázzon egy kormány (azóta is ezt teszi) miközben a legtöbb MSZMP tag van sorai között.....hát, az elég visszataszító. Persze csak azoknak, akik valamilyen szinten foglalkoznak közéleti kérdésekkel. De mint tudjuk, a Fidesznek régóta nem ők a célközönsége. 2. Mi az, hogy "nyilván az orosz csapatoknak is azon a területen kellett műveleteket folytatni". Mitől magától értetődő egy szuverén országban katonai műveleteket folytatni, nemzetközi egyezmények tucatjait megsértve? Csak egyet említek: ENSZ alapokmány 1 fejezet 2. cikk / 4: "A Szervezet összes tagjainak nemzetközi érintkezéseik során más Állam területi épsége, vagy politikai függetlensége ellen irányuló vagy az Egyesült Nemzetek céljaival össze nem férő bármely más módon nyilvánuló erőszakkal való fenyegetéstől vagy erőszak alkalmazásától tartózkodniok kell." "Marjupol egy erődítmény volt, amit nem sebtében húztak fel. Akár csak azokat a védelmi vonalakat, amelyek hatásosan tartották fel az oroszokat. Tehát ki készült a háborúra?" Ez vajon mire válasz?????? Egy létében fenyegetett ország mit csinál, ha nem védelmi vonalakat épít ki? Mert, hogy egy erőddel nem támadni szoktak, szerintem. Vagy igen? A "készültek a háborúra" úgy értendő, hogy készültek megvédeni magukat az akkor még félelmetesnek hitt túlerővel szemben. 3. "Nulandék puccsot szerveztek" Ajánlanám felidézni az eseményeket: 2013-ra Ukrajna végképp szabadulni akart az orosz érdekszférából. Miután a Shell és az EXXON óriási gázlelőhelyeket talált a Donbaszban és a Dnyeper mentén, offshelf a Krím és az Azovi-tenger partján, valamint a Chevron a Kárpátok keleti oldalán, jó kilátásaik voltak a függetlenedésre. (pl. lecserélik a kizárólagos orosz gáz szállítást, miután 2006-ban és 2009-ben is elzárták nekik az oroszok a gázt, mondván megcsapolják) Novemberben, egy héttel az EU-val kötendő társulási szerződés aláírása előtt, irtózatos orosz nyomásra (ja, még a gázt is 30%-al olcsóbban adták volna csak Ukrajnának) Mikola Azarov (akkori kormányfő) bejelentette, hogy mégsem írják alá a társadalmi támogatottság ellenére. A bejelentést követően tízezrek mentek ki tüntetni, főleg diákok, amit a karhatalom brutálisan levert. Másnap lett óriási, közell 700 ezres tüntetés, ami a "Majdan"-i forradalom kezdete volt, ami végül az oroszok által megvett (Janukovics) politikusok elzavarásához vezetett. Vagyis szerinted Nulandék elintézték (megvették) Azarovot, hogy mégse írja alá a EU társulási szerződést? Komolyan? Persze ettől kezdve a labda el volt vetve, de a tömegtüntetést és erre adott véres retorziót is a Nulandra (!) fogni enyhénszólva is csacsiság. De ez a Nuland neked valahogy becsípődött. A "burizmá"s dolog gyanús, de hogy nem ettől volt tömegtüntetés, az hót zicher. 4. Lehet. 5. A két öreg reálpolitikus az Iraki háborúval kapcsolatban pont ellentétes álláspontot vett fel a kitöréskor. Míg Kissinger támogatta https://www.humiliationstudies.. addig Brezinski ellenezte https://csis-website-prod.s3.a.. Na, ennyit a két nagy öreg reálpolitikus éleslátásáról. 6. Leírtam: a demilitarizálás előtt nem lehet választásokat tartani. Kényszer vagy fenyegetettség alatt tartott választást semmilyen jog (nemzetközi sem!) nem ismer el. Mit nem lehet ezen érteni? Előtte ki kellett volna vonulni a miliciáknak, orosz csapatoknak. Ezen miért kellene "vitázhatunk napestig" vitázni? Kristály tiszta! 7. Csak addig fenyegetőztek az Oroszok a svéd és finn NATO tagság ellen amíg el nem határozták magukat végleg a társulás mellett. Utána azt mondták: nem is számít annyira, mert eddig is együttműködtek a NATO-val. Szóval ennyire komoly. 8. Szerbiát csak azután kezdték bombázni, hogy tömegesen mészárolták a bosnyákokat. Addig nem volt beavatkozás. 9. " USA világbirodalmi törekvéseit" a világbirodalom jelentőségét egyre veszti, egyre kisebb a súlya. Nem nő! Hanem csökken! Vagyis teret ad másoknak, mint ahogy Európában, Japánban, Koreában..... " a természetellenes ideológia diktatórikus terjesztése" Ezt nem is igazán értem. Nekem már volt sok kiskutyám, mindegyik simán felugrott a plüss macira, sőt a vendégek lába szárára. Pedig nem is hallottak "természetellenes ideológiáról". Ez a fogalom önmagában ellentmondás, hiszen a természetben nagyon gyakran előforduló magatartás. https://qubit.hu/2022/04/03/a-.. De te, gondolom, azok közé tartozol, akik sose kérdezték meg a plébános urat: ha Ádámnak és Évának két (3) fia volt, akkor hogy is van ez a teremtés történet?

Írjátok be a google fordítóba ukrán-magyarra állítva : zele nsky volodo mir Na ugye.

A hídfoglalás veszélyes. Cserébe buli.

Nem baj. Majd ezeket a hidakat is újjá fogják építeni valakinek a pénzéből.