Három ország szembeszállt az Európai Unióval: Orbán Viktor fontos szövetségeseket szerzett
A múlt heti uniós csúcs komoly eredményeket hozott Magyarországnak. A szuverenista erők már nincsenek egyedül az Európai Unióban.
Lavrov: Képmutató a nyugati vezetők Gorbacsovhoz való hozzáállása
2022. szeptember 01. 08:03
Az orosz külügyminiszter emlékeztetett: Gorbacsov álláspontja szerint Ukrajna csak a Szovjetunió részeként kapta meg az államiság elemeit.
2022. szeptember 01. 08:03
A nyugati vezetők kettős mércét alkalmaznak, amikor Mihail Gorbacsov egykori szovjet elnök világpolitikai szerepét magasztalják, ám eközben figyelmen kívül hagyják a Krímmel és Ukrajnával kapcsolatos álláspontját – jelentette ki Szergej Lavrov orosz külügyminiszter szerdán.
„Egy másfél évvel ezelőtt készített interjúban éppen erről kérdezték: a Szovjetunióról, Ukrajnáról, és hogy hogyan történhetett mindez. Azt felelte, hogy ő orosz, a felesége pedig ukrán, de ez semmilyen különbséget sem okozott. Azt is mondta, hogy az ukrán föld, különösen Kelet-Ukrajna, mindig is Oroszországhoz tartozott,
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Új szelek fújnak Brüsszelben: ilyen uniós csúcsot még sohasem láttak az EU-ban
Ukrajna pedig csak a Szovjetunió részeként kapta meg az államiság elemeit”
– emlékeztetett az orosz külügyminiszter, hozzátéve, hogy amikor a Mihail Gorbacsov világpolitikai hozzájárulását dicsérő nyugati szereplők figyelmen kívül hagyják ezen kijelentéseit, amelyek nagyjából összecsengenek Vlagyimir Putyin gondolataival, az nyilvánvalóan kettős mérce.
Egyértelmű a vágyuk, hogy a nevét – ahogy a halálát is – a saját geopolitikai céljaikra akarják felhasználni”
– tette hozzá.
Fotó: Russian Foreign Ministry / Sputnik via AFP
A britek már előre jelzik: továbbra sincs áttörés, messze még a béke
Külföld
A BBC arra figyelmeztet, hogy a lényegi kérdésekben továbbra sincs áttörés Oroszország és Ukrajna között.
Putyin az amerikai elnöknek Kárpátaljáról beszélt: kerek perec megmondta, mi a baja Ukrajnával
Oroszország vezetője a magyar kisebbséggel érvelt.
Orbán Viktor a Monaco Hadtestről: Egy bábot ültetnek egy ország élére, és onnan a háború tönkretesz mindent
Külföld
A miniszterelnök Ábrahám Róbert dokumentumfilmjét méltatta. A film a valóságról szól: a gazdag ukránok fényűzését mutatja be, miközben a szegények a fronton halnak meg.
Egy bábot ültetnek egy ország élére, és onnan a háború tönkretesz mindent
Nézzétek meg Ábrahám Róbert filmjét, tanulságos.
Brutális orosz csapás Herszonban, tízezrek fagyoskodnak az ukrán télben
Külföld
Nehéz túlbecsülni az akciók jelentőségét.
Ez a nap is elérkezett: a NATO-tagsággal zsarolnák Magyarországot – egyetlen döntést követelnek
Ráadásként kihagynák az Európai Egyesült Államokból.
A baloldali újságíró szervezet szerint a sajtószabadság nem illeti meg azokat, akik beszámolnak a Tisza megszorítócsomagjáról
Végre kifejtette a véleményét a Bors különszámának betiltásáról a Magyar Újságírók Országos Szövetsége (MÚOSZ).
Összesen 62 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
foldizs
2022. szeptember 01. 09:26
Mivel Lavrov az orosz nyilvánosságnak (és részben a magyar oroszbuziknak) beszél, teljesen mindegy számunkra, hogy mit mond.
Válasz erre
1
8
Gordon.
2022. szeptember 01. 09:10
Ebben történetesen Igazat mond Lavrov. Gorbacsov megítélésénél mindenképpen figyelembe kell venni, hogy az ő Szovjetúniót illető céljai és tevékenysége kettős volt és ezeket külön kell választani és külön kell tárgyalni.
- Az egyik terület maga a SZU léte és történelmi szerepe. Itt nincs kétség, Gorbacsov, aki maga is a SZU terméke volt, a szovjet rendszer híve, az orosz dominanciájú, szocializmust építő országóriás megőrzője, aki abszolút nem szándékozott a hódítással összetákolt birodalmat feladni, az egyes "tagországokat" elengedni. Részéről talán nem orosznacionalista alapon, hanem az "ügy" érdekében, amit csak az erő/hatalom birtokában lehet szolgálni.
- A másik terület az elképzeléseiben azt célozta, hogy hogyan működjön ez az ország. Szerinte nem kényszer és erőszak alkalmazásával, hanem lehetőleg valami féle demokratikus módon, önkéntes alapon. Ebbe bele tartozott a kelet-európai szoc. országok szabadon engedése is.
Ezen a területen Gorbacsov óriásit tévedett! Két feltételt illetően is.
- Azt tartotta, hogy a rendszer megreformálható és ezt a lakosság akarja is folytatni, - nagyobb szabadságot élvezve - alapvetően a régi mintát és célokat megtartva.
- A második tévedése arra vonatkozott, hogy azt gondolta, egy ilyen birodalmat, amit a kíméletlen erőszak ill. az azzal való fenyegetettség fenntartása tartott össze, működtertni lehet erőszak nélkül, önkéntes alapon, miután a szocializmus alapelképzelése olyan vonzó.
Az egyes "tagországok" SZU-hoz való önkéntes tartozásának valótlan képét dédelgetve elvesztette a tisztánlátását, nem vette figyelembe a balti államok, Ukrajna, Csecsenföld és talán más "tagországok" függetlenségi vágyát.
Mindez a régi vágású szovjethatalom híveinek a puccsához, majd végül a szovjet rendszer feloszláshoz vezetett, mint tudjuk. (Csak zárójelben: Putyin most visszatér az erőszak és fenyegetés útjára a birodalom megtartása/visszaállítása érdekében.)
Gorbacsov nélkül elsántikált volna a SZU talán még egy ideig, de az összeomlás végül nem volt elkerülhető. Ki tudja, ez milyen formában történt volna meg Gorbi nélkül...
Válasz erre
1
1
Vad Virág
2022. szeptember 01. 08:37
"Ukrajna pedig csak a Szovjetunió részeként kapta meg az államiság elemeit”
Kulcsmondat!
Válasz erre
16
1
Sany Xepi
2022. szeptember 01. 08:34
Már megint az oroszoknak van igaza.
Ilyen hazug világban él a nyugat.
Válasz erre
12
1