Egy háborúpárti javaslat is elhangzott a NATO-csúcson

2022. március 21. 11:52

Egyelőre egyetértés van a felvetés elutasításáról, amely a NATO-főtitkár szerint teljes háborúhoz vezetne Európában.

2022. március 21. 11:52
null

A NATO rendkívüli, csütörtöki találkozóján két olyan felvetés is elhangzott, amelyek megvalósulása a háborús helyzet fokozódását, mintsem enyhülését eredményezné – írja hétfő cikkében a Magyar Nemzet

A terv, amely háborús helyzet fokozódását eredményezné

Joe Biden amerikai elnök részvételével tartanak rendkívüli NATO-csúcstalálkozót csütörtökön Brüsszelben, ahol lengyel kérésre újfent terítékre kerülhet az Ukrajna feletti repüléstilalmi zóna létrehozása. A balti államok és Varsó az ukrajnai békemisszió ötletét is tovább szorgalmazzák – értesült a Magyar Nemzet diplomáciai forrásokból. Mindkét, már korábban is beharangozott terv megvalósulása a háborús helyzet fokozódását, mintsem enyhülését eredményezné.

Légtérzár

Volodimir Zelenszkij ukrán elnök a közelmúltban számos alkalommal megfogalmazta az Ukrajna feletti légtérzárral kapcsolatos tervét, a NATO-tól a civil lakosság védelmét kérve. Ez azonban lényegében hadviselő féllé tenné a katonai szövetséget – erre már Jens Stoltenberg főtitkár is figyelmeztetett. – „Sem szárazföldön, sem levegőben nem hatolunk be Ukrajnába. Egy repüléstilalmi övezet megvalósításához viszont arra lenne szükség, hogy NATO-vadászgépeket küldjünk az ukrán légtérbe, amelyek a repüléstilalom biztosítása érdekében orosz gépeket lőnének le. 

– mondta a norvég diplomata a szövetség külügyminisztereinek ehavi, rendkívüli találkozóján. Stoltenberg a múlt héten a védelmi miniszterek ülésén megismételte ezt az álláspontot: mint fogalmazott, a szövetség felelőssége, hogy a konfliktus ne terjedjen Ukrajna határain túlra.

Németország, Franciaország és az Egyesült Államok is ellenzi a létérzár létrehozását. Olaf Scholz kancellár egy németországi rendezvényen a múlt héten ugyancsak az Oroszországgal való, közvetlen katonai konfrontációval tette egyenlővé a repüléstilalmi zóna megvalósulását. „Joe Biden amerikai elnökkel és Emmanuel Macron francia elnökkel egyazon véleményen vagyunk:

– húzta alá.

Miért veszélyes a légtérzár?
A közhiedelemmel ellentétben a légtérzárlat nem csupán egy katonai „félmegoldás”, hanem az ellenség légi fölényének visszaszorítására irányuló hadművelet, mely közvetlen és folyamatos összecsapásokat von maga után. A felek, akik egy ilyen zóna kialakításáról döntenek, vállalják, hogy bármely katonai objektumot – legyen az vadászgép vagy légvédelmi rendszer –, amely az adott légtérben tevékenykedik, kiiktatnak – írja a Magyar Nemzet.

A közhiedelemmel ellentétben a légtérzárlat nem csupán egy katonai „félmegoldás”, hanem az ellenség légi fölényének visszaszorítására irányuló hadművelet, mely közvetlen és folyamatos összecsapásokat von maga után. A felek, akik egy ilyen zóna kialakításáról döntenek, vállalják, hogy bármely katonai objektumot – legyen az vadászgép vagy légvédelmi rendszer –, amely az adott légtérben tevékenykedik, kiiktatnak – írja a .

A portál szerint tehát jelen helyzetben a repüléstilalmi zóna bevezetésének ötlete több sebből is vérzik. Egyrészt az eddigi információk alapján az orosz haderő nem támaszkodik olyan mértékben légierejére, ami indokolttá tenné a zárlatot, a nagyvárosok ostrománál rendszerint a tüzérségi csapásokra helyeződik a hangsúly.

Másrészt arról sem szabad megfeledkezni, hogy Oroszország és Belarusz területén olyan nagy hatótávolságú légvédelmi rendszerek vannak, melyek kiiktatása nélkül nem lehet létrehozni a repüléstilalmi zónát. Amennyiben a NATO-egységek ezeket, valamint a zónát megsértő objektumokat támadnák meg, úgy automatikusan hadviselő féllé válnának –

így a világ két legnagyobb nukleáris hatalma kerülne közvetlen konfliktusba egymással.

A légtérzárlat jelenleg tehát kevésbé szolgálná a civil lakosság védelmét, sokkal inkább eredményezné a konfliktus további eszkalálódását, mely így Ukrajna határain túlra is átgyűrűzne.

A repüléstilalmi zóna bevezetése ezáltal kritikus lépést jelentene egy újabb világháború kitörése felé, ez pedig teljesen ellentétes mind hazánk, mind Európa érdekeivel.

 

Nyitóképen:  A NATO-tagállamok védelmi minisztereinek rendkívüli ülése Brüsszelben 2022. március 16-án. Fotó: MTI/EPA/Stephanie Lecocq

Összesen 158 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Andreas1970
2022. március 22. 10:35
En azt ajanlanam a kormanynak, hogy hozza meg a jogi alapot arra, hogy mindenki, aki 'lelkiismereti okokbol' ugy erzi, hogy harcolnia kell Ukrainaert, az megtehesse, de kifelyezetten a NATO tagallam jovahagyasa es tamogatasa nelkul, 'sajat szakallukrs'. En latni szeretnem Donald Tuszkot, MZP-t es mindenkit, ahogy ukrajnaba megy felaldozni magat az ukran nepert es Ukrajna szabadsagaert. Hosoknek fogjuk Oket tekinteni, es ha meghalnak, hoskent eltemetni. De akkor legalabb ezek a ketszinu emberek bizonyitsak be, hogy karierr es politikai elenyszerzes miatt haborupartiak, hanem mert ugy is gondoljak, es ne masokat kuldjenek meghalni itthonrol biztonsagbol nezve az esemenyeket, hanem Ok legyenek az elsok kozott, akik vezetik a hozzajuk hasonloakat a haboruba, mint ahogy regen azt a nemesek tettek. Amig ezt nem teszik, addig ne akarjanak haborut, es foleg ne kuldjenak masokat MEGHALNi ebbe a haboruba!
Andreas1970
2022. március 22. 10:23
Minden NATO haborusparti javaslat potencialis veszelye a haboru kiterjesztese harmadik orszagokra, ill. 3. vilaghaborura, amelyeket atom fegyverekkel fognak megvivni. Igaz, hogy az Oroszoknak igy eselyuk sincs gyozni, de ugyanakkor nekukn sem, mert ennek a haborunak a vegeredmenye az emberi faj kiirtasa lesz a Foldrol. Azt kell tudni, hogy egy atomtamadas utan a megtamadott teruletek lakhatatlanna valnak tobb 10 000 evre, ill. mindaddig, amig a radioaktiv anyaggal megfertozott port, targyakat, termofoldet az adott teruletrol el nem szallitjak, ill. meg nem tisztitjak a radioaktiv reszecskektol, amelynek raadasul tarolasa sincs megoldva egy egesz Foldet ero tamadas eseteben. Az az ember, ill. politikus, aki haborupartisagaval ilyen kockazatnak teszi ki sajat orszagat, es nepet az nemcsak a FELELOTLEN kategoriaba tartozik, de MERHETETLUN OSTOBA is Egy ilyen kockazatot semmilyen korulmenyek kozott, kiveve mar, ha jon az atomtamadas, nem szabad bevallalni. Azt is tudni kell, hogy amikor az Oroszok kijelentettek, hogy beelesitettek az atomfegyvereiket, abban a pillanatban megtette ezt az USA es az osszes ilyen fegyverrel rendelkezo NATO tagallam. Tehat, ha az oroszok atomcsapast mernenek barmely tagorszagra is, az atomraketajuk fellovese pillanatatol cca 10 perc mulva jonne az USA es a NATO ellencsapas, ami sajnos az emberiseg kihalasat fogja eredmenyezni a Foldrol. Az OSTOBA haborusparti politikus epp ezert fogja be a szajat, u.i. meggondolatlansagaval epp az ember kihalasat kockaztatja. Inkabb varjuk meg azt az 5-10 evet, amig Putyin feldobja a labait, vagy sajat nepe donti le a tronjarol, mar csakazert is, mert ugyan Putyin es tabornokai mindenre elszantak, es bevallaljak a 3. vilaghaborut is, ha mar nincs vesztenivalojuk, de alapvetoen nem erdekuk a Fold, es igy sajat maguk es sajat nepuk kiirtasa.
Andreas1970
2022. március 22. 10:16
Minden NATO haborusparti javaslat potencialis veszelye a haboru kiterjesztese harmadik orszagokra, ill. 3. vilaghaborura, amelyeket atom fegyverekkel fognak megvivni. Igaz, hogy az Oroszoknak igy eselyuk sincs gyozni, de ugyanakkor nekukn sem, mert ennek a haborunak a vegeredmenye az emberi faj kiirtasa lesz a Foldrol. Azt kell tudni, hogy egy atomtamadas utan a megtamadott teruletek lakhatatlanna valnak tobb 10 000 evre, ill. mindaddig, amig a radioaktiv anyaggal megfertozott port, targyakat, termofoldet az adott teruletrol el nem szallitjak, ill. meg nem tisztitjak a radioaktiv reszecskektol, amelynek raadasul tarolasa sincs megoldva egy egesz Foldet ero tamadas eseteben. Az az ember, ill. politikus, aki haborupartisagaval ilyen kockazatnak teszi ki sajat orszagat, es nepet az nemcsak a FELELOTLEN kategoriaba tartozik, de MERHETETLUN OSTOBA is Egy ilyen kockazatot semmilyen korulmenyek kozott, kiveve mar, ha jon az atomtamadas, nem szabad bevallalni. Azt is tudni kell, hogy amikor az Oroszok kijelentettek, hogy beelesitettek az atomfegyvereiket, abban a pillanatban megtette ezt az USA es az osszes ilyen fegyverrel rendelkezo NATO tagallam. Tehat, ha az oroszok atomcsapast mernenek barmely tagorszagra is, az atomraketajuk fellovese pillanatatol cca 10 perc mulva jonne az USA es a NATO ellencsapas, ami sajnos az emberiseg kihalasat fogja eredmenyezni a Foldrol. Az OSTOBA haborusparti politikus epp ezert fogja be a szajat, u.i. meggondolatlansagaval epp az ember kihalasat kockaztatja. Inkabb varjuk meg azt az 5-10 evet, amig Putyin feldobja a labait, vagy sajat nepe donti le a tronjarol, mar csakazert is, mert ugyan Putyin es tabornokai mindenre elszantak, es bevallaljak a 3. vilaghaborut is, ha mar nincs vesztenivalojuk, de alapvetoen nem erdekuk a Fold, es igy sajat maguk es sajat nepuk kiirtasa.
Kiscsillag
2022. március 22. 07:56
Márki Zay likes this. Szeret háborúsdit játszani.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!