Elsöprő győzelmet aratott egy pár hónapja alakult párt Bulgáriában

Rumen Radev korábbi elnök alakulata nagyon simán nyert, de egy koalíciós társra szüksége lesz.

Az amerikai Legfelsőbb Bíróság ősszel hozhat döntést arról, hogy alkotmányos-e, ha egy a közösség előtt nyitva álló szolgáltatásokról szóló törvény befolyásolja a szólásszabadságot.

Kedden az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága befogadta annak a webfejlesztőnek az ügyét, akit azért citáltak bíróság elé, mert nem vallási meggyőződésére hivatkozva megtagadta, hogy a melegházasságot ünneplő weboldalt állítson elő. Lorie Smith a coloradói diszkrimináció-ellenes törvénnyel (Colorado Anti-Discrimination Act, CADA) találta szembe magát. Smith arra hivatkozik, hogy ugyan kész kiszolgálni meleg ügyfeleket, a melegházasságot hirdető weboldalt nem áll módjában fejleszteni. Ezt egyébként eleve hirdetné is vállalkozói felületein, ugyanakkor fél attól, hogy a CADA miatt felelősségre vonná őt az állam.
Az ügyben eljáró fellebbviteli bíróság (US Court of Appeals for the Tenth Circuit) ugyanakkor

Most a Legfelsőbb Bíróság pontosan erről fog dönteni: valóban az Első Alkotmánymódosítás véleményszabadsági záradékába ütközik-e az, ha valakit a közösség számára megnyitott szolgáltatásokról szóló törvény (public accomodations law) megnyilvánulásra, vagy elnémulásra sarkall valakit. Az ügyben ősszel születhet végleges döntés.
Az ügy igen hasonló egy szintén coloradói pék 2018-as esetéhez. Ebben a Masterpiece Cakeshop, Ltd. péküzem egy azonos nemű pár kérését – szintén vallási meggyőződésre hivatkozva – megtagadva zárkózott el a torta készítésétől. Ebben az ügyben az Amerikai Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága a péknek adott igazat, arra hivatkozva, hogy a péknek, mint gazdálkodónak a vállalkozói szabadság miatt jogában állt megtagadni a tortakészítést.
Ebben az ügyben a Legfelsőbb Bíróság szintén elzárkózott arról, hogy eldöntse, hogy hivatkozhat-e egy vállalkozó vallási meggyőződésére, amikor megtagadja, hogy LMBTI-emberek számára nyújtson szolgáltatást.
A péket képviselő ügyvéd a következőképpen kommentálta a CADA érvényesülését ekkor:
„Colorado állam fegyverként alkalmazza a törvényét arra, hogy elhallgattassa a számára nemkívánatos véleményeket, s hogy kikényszerítse azokat, amelyekkel egyetért; fegyverként alkalmazza továbbá arra is, hogy megbüntesse mindazokat, akik fel merik emelni a szavukat ellene. Colorado törvénye – ahogy minden más hasonló törvény - nyilvánvaló és közvetlen veszélyt jelent az amerikai alkotmányosságra (…).”
Kép: Stefani Reynolds / AFP
Dobozi Gergely