Glasgow-i klímacsúcs: az EU 1 milliárd eurót költ erdővédelemre

gecire szép célok, bravó, bravó. Arra leszek kíváncsi, hogy a gazdasági lobbik farzsebében lapuló eu-s döntéshozatal és stratégiaalkotás tesz-e lépéseket a túlfogyasztás- és túltermelés-alapú gazdasági berendezkedés megváltoztatásáért? Vagy az jó így ahogy van, viszont a jobbágy - akinek nincs lobbiereje - fizessen többet a fűtésért, és akkor a szelekció majd megold mindent?

Képzeld el, tudom. Erdőhöz közel laktunk és mint gyerekek néha kimentünk az erdőbe. Többnyire már tudtuk, hogy hol keressük. De ha újat akartunk találni, nagyon sokat kellett keresni. Az erdő nem gyümölcsöskert. Szederfát nem találtunk az erdőben. Az udvarunkon kettő is volt. Ennyire eredei gyümoölcs. Sokkal több rovar és féreg található az erdőben, amiken a madarak nagyon jól megélnek - a magvakon kívül. Korhadt fa is mindig található az erdőben. A szél mindig kidönt fákat, letör ágakat, Gyümölcsösünk is volt. A cseresznyén kívül nem kellettek a madaraknak. A seregély járt rá. (Lehet, hogy ők is csak a magot akarták megszerezni). Tehát buta vagy, amikor azt akarod bebeszélni, hogy a gyümölcs nagy jelentőségű a madarak életében. Megtisztelnél, ha nem közölnéd buta véleményeidet velem. Tegnap is a csillagokról okoskodtál, miközben alapvető ismereteid sincsenek. Erdőben is csak a gyerekkori meséidben jártál.

Száznál több ország írta alá, hogy 2030-ra megállítják az erdők pusztítását. Magyarország nincs az aláírók között. (Igen, tudjuk, hogy volt már pár éve egy ilyen, és nem volt sok foganatja. De mi alá sem írtuk. Még ennyi gesztust sem ér meg nekünk a kérdés. Miért?)

az erdőket afrikában pont multik vágják ki politikai háttérrel, méghogy majd a politikusok megvédik bullshit... ez kb olyan h elveszik a pénzed adóval majd visszaadnak egy kicsit belőle, hogy milyen jók vagyunk ugye?...