„A zsidógyűlölet fesztiválja” – miért bojkottálja Magyarország a Durban-konferenciát?

2021. július 28. 17:00

Izrael egyoldalú elítélésére használná fel a Nyugat és az iszlám világ az ENSZ konferenciáját, több EU-s ország, köztük Magyarország is bojkottál. Mi a bajuk a távolmaradóknak a konferenciával, és miről szól a Durban-ülés?

2021. július 28. 17:00
null
Veszprémy László Bernát

Június végi hír volt, hogy az Egyesült Királyság bejelentette: bojkottálni fogja az ENSZ szeptemberben esedékes, Durban-konferencia nevű, de New York-i rendezvényét, „a korábban tapasztalt antiszemitizmusra hivatkozva”. Hasonlóan bojkottálja a konferenciát az Egyesült Államok, Kanada, Ausztrália, az EU-n belül pedig a bojkottot először Magyarország jelentette be, majd csatlakozott a sorhoz Ausztria, Hollandia és Csehország is.

De miről szól a Durban-konferencia, és miért maradnak távol egyes országok? 

Az antiszemitizmus fóruma

Az eredeti konferenciát, melyre a mostani rendezvény meg akar emlékezni, 2001-ben tartották a dél-afrikai Durbanban. Az ENSZ akkori eseményének hivatalos címe a Rasszizmus Elleni Világkonferencia volt, ám deklarált céljával ellentétben elsősorban harmadik világbeli diktátorok Izraellel szembeni vádjainak fórumává vált, az elfogadott nyilatkozat pedig erősen diszkriminálta a zsidó államot.

A 2001-es konferenciára való felkészülésként az ázsiai tagországok előzetes megbeszélést tartottak az iráni Teheránban, 2001 februárjában. Itt nyilatkozatot fogadtak el, melyben szerelt, hogy

Ez a szöveg végül kimaradt a durbani konferencia végső nyilatkozatából, ám abban szerepelt, hogy a palesztinok „idegen megszállás alatt élnek". A szöveg még csak nem is az 1967 után Izrael által elfoglalt területekre („Nyugati part", Júda-Somron) utalt, hanem általában a palesztinokra. A szövegnek tehát logikus konklúziója, hogy a palesztinok megszállás alatt élnek Tel-Avivtól Nyugat-Jeruzsálemig. 

A konferencián olyan harmadik világbeli vezetők támadták Izraelt, mint Jasszer Arafat, aki közölte, hogy Izrael „rasszista", és Fidel Castro kubai diktátor, aki a „szörnyű népirtásról" beszélt, melyet Izrael elkövet a palesztinok ellen. A mostani, 2021-es rendezvény deklarált célja, hogy elősegítse a 2001-ben elfogadott nyilatkozat pontjainak „megvalósítását".

Az európai kritika

A brit kormány június végén erősítette meg, hogy az Egyesült Államokhoz és Izraelhez csatlakozva nem vesz részt a konferencián. A nemzetközi konferenciát „a zsidógyűlölet fesztiváljának” nevezték el, mondván, az antiszemitizmust népszerűsíti. 

A döntés azután született, hogy a Képviselők Tanácsa, a Zsidó Vezetői Tanács és az Izrael Konzervatív Barátai levelet írtak Dominic Raab brit külügyminiszternek, és sürgették a brit tisztviselőket, hogy ne vegyenek részt a közelgő, Durban IV. elnevezésű eseményen.

A Jerusalem Post pedig szinte egyidejűleg számolt be róla, hogy Magyarország idén az első EU-s tagállamként jelentette be távolmaradását a rendezvénytől. Az izraeli lap Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminisztert idézte, aki a Simon Wiesenthal Központ egyik vezetőjének, Mark Weitzmannak írt levelében indokolta a bojkott melletti döntést.

és teljes mértékben elkötelezett abban, hogy garantálja a zsidó nép biztonságát – ezt a nemzetközi fórumokon is következetesen képviseljük” – írta Szijjártó. Hozzátette: ennek szellemében hazánk nem támogatta az úgynevezett Durbani Nyilatkozatot sem, amit tavaly év végén fogadott el az ENSZ Közgyűlése.

Izrael-barát politika

Az ENSZ és csatolt szervei az utóbbi évtizedekben immár rituálisan ítélik el Izraelt, elsősorban a harmadik világbeli és muszlim országok erős hangja, és az ehhez asszisztáló nyugati országok miatt, így a 2001-es konferencia felelevenítésében nem sok meglepő van.

Érdekfeszítőbb megvizsgálni a különböző nagyhatalmak és európai országok reakcióit a közelgő konferenciára. A Biden-kormány a hagyományosan Izrael-barát amerikai politikai vonalat követve marad távol, dacára annak, hogy a Demokrata Párt balszárnyáról az utóbbi időben egyre hevesebb hangok követelik az Izraellel szemben kritikusabb kiállást.

Az Egyesült Királyság és Ausztrália jelenleg is jobboldali kormányok által vezetett hatalmak, ehhez csatlakozott Magyarország, melynek súlya főleg az EU-s kánonból elsőként kiéneklő országként fontos. Ausztria és Csehország csak később csatlakoztak a sorhoz. Mindez illeszkedik a magyar kormány Izrael-barát és az antiszemitizmussal szemben zéró toleranciát ígérő hivatalos álláspontjába, illetve az erősödő képbe, miszerint

az új antiszemitizmussal szemben főleg a kelet-közép-európai államok állnak ki az EU-ban.

Talán érdekesebb Hollandia távolmaradása a konferenciától. Mark Rutte liberális miniszterelnök ugyan a májusi, gázai konfliktusnál kiállt Izrael önvédelmi joga mellett, majd nyilatkozatot adott ki arról, hogy Izraelnek arányos választ kell adni a Hamász rakétáira, és hogy szeretné, ha a kilakoltatás előtt álló kelet-jeruzsálemi palesztin családok a korábban zsidó családok által birtokolt ingatlanokban maradhatnának. 

Hollandia viselkedése inkább a Rutte-kormányra jellemző, „egy lépés előre, egy lépés hátra" politikának jele, illetve igyekszik egyensúlyozni az Izrael-barátság és az erősen Izrael-ellenes lehetséges holland koalíciós partnerek, például a D66 igényei között.

nyitókép: Izraeli nacionalisták a Damaszkuszi kapunál a Jeruzsálem óvárosában tartott zászlós felvonulásukon 2021. június 15-én (MTI/EPA/Abir Szultan)

Összesen 58 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Tribunus
2021. július 29. 17:24
Talán a judeo-liberális Jobbik valamelyik pamfletjében olvashattál ekkora baromságokat Bayer Zsoltról, mindenesetre én úgy tudom, hogy a nyilasok között fölöttébb kevés volt a zsidó, legalább annyira kevés, mint a Waffen-SS tagjai között. Apját ifjabb, nagyapja idősb. Bayer Ottmár névre hallgatott, ami távolról sem Jordán-pozitív. Mosonszolnok szülöttei voltak, ahova Mária Terézia telepítette a svábokat, sajnálom, de ez a helyzet. Olyannyira ez a helyzet, hogy nagyapja fiatalabb testvére, Karl Bayer, vagyis Károly bácsi a Waffen SS-ben harcolt. Ott viszonylag kevés zsidó volt, bár lehet, hogy a kedvetekért kivételt tettek, hogy a kurucinfo majd egyszer lelephezhesse a nagy titkot. Apai nagyanyja Lipták Magdolna, egyevangélikus tót leány volt, Nagykátán született, szüleit hamar elvitte a Morbus Hungaricus, árva lányként a Békés megyei Gádoroson nőtt fel, a helyi tűzoltó volt a nevelő apja, szintúgy tót ember, de lehet, hogy a kuruc.info tud valamit, amit mi nem. Ja, nem! Anyai ágon a nagymamáját Solti Lenkének hívták, kiskőrösi volt, s a Soltiak generációkra visszamenőleg református néptanítók voltak Kiskőrösön Rokonságunkhoz tartozik egyebek mellett Szeberényi Lajos evangélikus pap is. Anyai nagyapja Dr. Gyimes Károly volt, aki Fercsel Anna és Glöckner Károly gyermekeként látta meg a napvilágot Tolnában, egy Szolnok melletti falucskában.Fájdalom, de arról is kénytelen vagyok tájékoztatni téged, illetve a Ká-infót, hogy a Glöcknerek a Tolnában régóta honos sváb családok egyike, katolikusok, ohne jüdische Blut. Nagyapja erről a Glöcknerről magyarosított Gyimesre, s így lett Bayer édesanyja Gyimes Dalma. Amúgy –és ez talán még az áruló jobbikosoknak is meggyőző érv lehet-, Dr. Gyimes Károly a nyilas párt tagja lett. Fájdalom, de ez az igazság, neve megtalálható a korabeli Hungarista Almanachban. Amúgy, mint kiskőrösi körorvos a kiskőrösi zsidó gettó orvosa volt, és ebbéli minőségében zsidókat mentett, vagyis hamis igazolásokat állított ki, hogy nincsenek szállítható állapotban stb., továbbá valóban orvosként kezelte őket a táborban, és a tanúvallomások szerint emberséges volt. Nyilasként. Különös. Mindenesetre a háború után nagyapját elvitték az Andrássy 60-ba, az ÁVO-ra, és életét azok a kiskőrösi zsidók mentették meg, akikkel emberségesen bánt, és akiket mentett, ők írtak leveleket személyesen Péter Gábornak, hogy Dr. Gyimes Károlyt engedjék el. (E levelek egy részét Bayerék a mai napig őrzik.) De ettől még Dr. Gyimes Károlyt nyilas múltja elkísérte, sokáig bujkált, orvosként sem dolgozhatott, s végül a nyilas múltjával megzsarolták és besúgó lett. Jelentéseiben igyekezett nem ártani senkinek, de fájdalom, akkor is elvállalta. Nagyanyja, Solti Lenke Kiskőrösön nyugszik. Nagyapja, Dr. Gyimes Károly a Farkasréten. Másik nagyapja, Bayer Ottmár szintúgy a Farkasréten. Másik nagyanyja, Bayer Ottmárné szül. Lipták Magdolna szintén a Farkasréten. Ennyit erről és nyugodtan mérget vehetsz arra is, hogy Rogán vend nemzetiségű, Orbán pedig magyar! Hogy te mit olvastál állítólagosan egy (nyilván független és objektív) nyugat-román francia újságban, az köszönőviszonyban sincs a valósággal.
Akitlosz
2021. július 29. 08:52
"„A zsidógyűlölet fesztiválja” – miért bojkottálja Magyarország a Durban-konferenciát?" Mert "zsidó(barát) kormánya" és újságírója van?
MayorAnna
2021. július 28. 23:26
Ez a népség, szándékosan keveri a gombát a bombával, a kritikát a gyűlölettel - holott, ha létezik olyan, hogy gyűlölet népe: az a zsidóság. Elég körülnézni a mandineren: naponta található több, magyargyűlölő írás, zsidó elkövetőtől.
Vakfolt
2021. július 28. 22:50
"az Egyesült Királyság bejelentette: bojkottálni fogja az ENSZ szeptemberben esedékes, Durban-konferencia nevű, de New York-i rendezvényét, „a korábban tapasztalt antiszemitizmusra hivatkozva”. Hasonlóan bojkottálja a konferenciát az Egyesült Államok" Ezt az usa hogyan kommunikálja? Nálam rendezik, de nem megyek el?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!